Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО7., при секретаре Лапкиной ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брюзгина ФИО8 об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Брюзгин ФИО10. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указал, что он является единственным сыном Брюзгиной ФИО11 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери в установленный законом срок он не обратился в органы нотариата за оформлением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял в наследство, оставшееся после смерти матери в виде находившегося в квартире имущества, в том числе бытовую технику и личные вещи, которые принадлежали Брюзгиной ФИО13. Обнаружив банковскую книжку, он узнал, что на имя его матери открыт счет в Сберегательном банке РФ, на котором находятся денежные средства. Обращаясь в суд, просит установить факт принятия им наследства после смерти Брюзгиной ФИО12 в том числе и на денежные средства, находящиеся на счете № в Сберегательном банке РФ, поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.
В судебном заседании заявитель Брюзгин ФИО14. поддержал заявленные требования и дал суду пояснения, аналогичные установленным выше обстоятельствам.
Свидетель Мондровская ФИО15. пояснила суду, что она проживает в <адрес> в городе Комсомольске-на-Амуре и является соседкой Брюзгина ФИО16 До смерти Брюзгиной ФИО18. последняя проживала в <адрес> указанного дома вместе со своим сыном Брюзгиным ФИО17., с которым вели совместное хозяйство, на совместные денежные средства приобретали продукты питания, бытовую технику и личные вещи. Ей известно, что после смерти Брюзгиной ФИО19. ее сын Брюзгин ФИО20. остался проживать один в <адрес> в городе Комсомольске-на-Амуре, а также ему в наследство остались телевизор полупроводниковый «Весна» в рабочем состоянии и мебельный гарнитур, которые, как ей известно, приобретались ранее матерью заявителя Брюзгиной ФИО21.
Суд, заслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.262, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
На основании ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что в суд об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Брюзгиной ФИО22, обратился ее родной сын Брюзгин ФИО23, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Бюро-ЗАГС Центрального района города Комсомольска-на-Амуре.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре, Брюзгина ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний заявителя Брюзгина ФИО25 и свидетеля Мондровской ФИО26., данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что Брюзгин ФИО27. после смерти матери - Брюзгиной ФИО28 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку стал пользоваться находившимися в квартире вещами.
На основании ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Часть 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно представленной суду справки Центрального отделения № ОАО «Сберегательный Банк Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ за № по вкладу на имя Брюзгиной ФИО29. имеется завещательное распоряжение, в связи с чем заявитель Брюзгин ФИО30 вправе получить денежные средства с указанного банковского счета при установлении факта принятия наследства заявителем.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявитель Брюзгин ФИО31 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери - Брюзгиной ФИО32., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Учитывая, что Брюзгин ФИО33 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Брюзгиной ФИО34., суд приходит к выводу о том, что заявление Брюзгина ФИО35 обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Брюзгина ФИО36 - удовлетворить.
Установить факт принятия Брюзгиным ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Комсомольска-на-Амуре наследства, в виде денежного вклада, хранящегося в Центральном отделении № Сбербанка России, оставшегося после смерти Брюзгиной ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Матвеева Е.Б.