РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК» обратилось в суд с иском к Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., ООО «Трио» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ регионального развития (ЗАО) в лице ФАКБ « Региобанк» Комсомольский и ООО «АвтодорОйл» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения Банк открыл заемщику кредитную линию в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, с начислением процентов 20 числа за период с 21 по 20 число каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., ООО «Трио». Согласно п.5.4 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок задолженности по основному долгу банк имеет право начислять проценты по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической уплате по ставке за пользование кредитом по кредитному соглашению, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, увеличенной до 50%. В соответствии со ст.5.5 кредитного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке установлена процентная ставка по кредиту в размере 17,5%. С мая 2009 года погашение кредита ответчиком производилось частично в незначительных размерах, неуплаченная в установленный срок задолженность выносилась на счет просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному соглашению не производилось, уплата процентов производилась частично, с нарушением установленных договором сроков. В связи с неуплатой основного долга Банком были начислены проценты за просрочку платежа по ставке 26,25%. В соответствии с п.10.1 кредитного соглашения банк имеет право требовать досрочного погашения кредита в случаях однократного неисполнения заемщиком своих обязательств. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтодорОйл» признано банкротством и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В соответствии с договором поручительства Банк имеет право потребовать от поручителя исполнения обязательств заемщика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по кредитному соглашению - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Дробышева А.А, действующая на основании доверенности № ФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, дала суду показания аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснила, что до мая 2009 года платежи вносились в соответствии с графиком. С ДД.ММ.ГГГГ начались нарушения уплаты по данному кредитному соглашению. В этот день ООО «АвтодорОйл» сумму внесло частично, полностью погасили данный платёж через пару дней. В июне 2009 года внесли платёж с опозданием на 1 день. В июле 2009 года платёж внесли на 1 день раньше срока, но не в полном объёме. С августа 2009 года в счёт погашения кредита вносились очень маленькие суммы. Остаток выносился на просроченную задолженность, на которую начислялись штрафные санкции. Из <данные изъяты> рублей основного долга было погашено <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом оплатили до июня 2009 года. В настоящее время началась работа по продаже заложенного имущества ООО «АвтодорОйл». Но поскольку по кредиту выступают поручители, полагает, что задолженность можно взыскать с них, поскольку договора поручительства не прекращены. Солидарные должники остаются обязанными перед банком, пока не будет исполнено обязательство полностью. Сумма задолженности на сегодняшний день не изменилась. Задолженность рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ - на день введения конкурсного производства на ООО «АвтодорОйл», которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании ответчик Филимонова С.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что она признает сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, не согласна с начисленными штрафными санкциями, просит их снизить, учитывая трудное материальное положение поручителей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Трио» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном законом порядке.
Допрошенный ранее в судебном заседании представитель ООО «Трио» Козлов С.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что ООО «АвтодорОйл» взяло кредит в ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № по которому было выдано <данные изъяты> рублей, деньги были получены. Последний платёж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. График погашения платежей был известен. С июля 2009 года заёмщик перестал платить по причине трудного материального положения, так как на его счета были наложены штрафные санкции ИФНС. Кроме того общество «Спектр» обратилось в Арбитражный суд для признания ООО «АвтодорОйл» банкротом. ООО «Трио» как поручителю не было известно о том, что имеется задолженность. ООО «Трио» не платит долг за ООО «АвтодорОйл», поскольку срок кредитного договора ещё не истёк. Кроме того, был заключён договор залога имущества с заёмщиком, на сумму, достаточную для погашения долга. Признаёт сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Сумма штрафных санкций завышена, просит снизить неустойку до минимума, применив ст. 333 ГК РФ. Просит также не обращать взыскание на имущество и денежные средства поручителей, поскольку скоро будет продано конкурсным управляющим все имущество ООО «АвтодорОйл». В настоящее время нет возможности погасить долг, тем более такими суммами, как это должен был делать заёмщик.
Ответчик Кусенковой М.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кусенковой М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма долга очень большая для погашения. До июня 2009 года заёмщик платил за кредит. Она являлась учредителем ООО «АвтодорОйл», но не работала там. На сегодняшний день на заёмщика открыто конкурсное производство, общество признано банкротом. Когда она заключала договор поручительства, не думала, что на заемщика открыто конкурсное производство. Платить не может, так как не имеет таких денежных средств. Просит учесть ее трудное материальное положение.
Ответчик Ежиковой Т.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Согласно переданной телефонограмме в суд просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика Филимонова С.А., приходит к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтодорОйл» и Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) было заключено кредитное соглашение № на открытие кредитной линии, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту. Начисление процентов производится 20 числа за период с 21 по 20 число каждого месяца.
В соответствии с п.10.1 кредитного соглашения банк имеет право требовать досрочного погашения кредита в случаях однократного неисполнения заемщиком своих обязательств. Одновременно, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №, с ООО «Трио» ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители обязуются отвечать пред Банком за обязательства не исполненные заемщиком.
ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в форме зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № открытый в банке.
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со п.5.5 кредитного соглашения Банком в одностороннем порядке установлена процентная ставка по кредиту в размере 17,5%.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтодорОйл» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились частично, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как определено п. 3.3 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, заемщик обязан погашать кредит в размерах и сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 5.1; 5.4 кредитного соглашения заемщик обязан: уплачивать проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17% годовых на использованный и непогашенный остаток задолженности по кредиту. Начисление процентов производится 20 числа за период с 21 по 20 число каждого месяца. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок задолженности по основному долгу банк имеет право начислять проценты по просроченным суммам за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате по дату ее фактической уплате по ставке за пользование кредитом по кредитному соглашению, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, увеличенной до 50%.
Далее судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного соглашения, не исполнил обязательство по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов. Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> коп., повышенные проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> коп., итого общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> коп.
Суд принимает представленный истцом расчет, который произведен в соответствии с условиями соглашения, закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч.1 ст.323 ГК РФ).
Как усматривается из п.п. 1.1; 1.5 договоров поручительства №,№2, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., а также от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным коммерческим банком регионального развития (ЗАО) и ООО «Трио» - поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком полностью его обязательств перед банком, возникших из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной.
Далее судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года открытое акционерное общество «АвтодорОйл» признано банкротом, открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата неустойки в размере 26,25% годовых от суммы кредита, за нарушение сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, что составило <данные изъяты> руб.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, степень вины заемщика перед кредитором, принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик признан банкротом и открыто конкурсное производство, учитывая материальное положение поручителей Филимонова С.А. Ежиковой Г.Ф, Кусенковой М.А., у которых на иждивении находятся несовершеннолетние дети, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена на <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка регионального развития (ЗАО) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., ООО «Трио» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» к Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.
Взыскать с Филимонова С.А., Ежиковой Т.В., Кусенковой М.А., Общества с ограниченной ответственностью «Трио» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля; повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Фурман Е.Ю.