РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вахрамова А.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в части обращения взыскания на денежные средства перечисленные отделом социальной защиты населения администрации г.Комсомольска-на-Амуре,
УСТАНОВИЛ:
Вахрамов А.П. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с его лицевого счета в Сберегательном банке РФ были списаны денежные средства, перечисленные отделом социальной защиты населения администрации г.Комсомольска-на-Амуре в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Заявитель считает, что денежные средства были списаны незаконно, поэтому просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
В судебном заседании должник Вахрамов А.П. поддержал заявленное требование и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Центральное отделение № Сберегательного банка России с намерением снять денежные средства, перечисленные на его лицевой счет отделом социальной защиты населения администрации г.Комсомольска-на-Амуре в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также пособие по безработице, перечисляемое ему Центром занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре, и обнаружил, что на указанные денежные средства судебным приставом-исполнителем Д.О.Н. наложен арест для уплаты недоимки по транспортному налогу на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и списанию денежных средств с его расчетного счета в Центральном отделении № Сберегательного банка России незаконными.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением Вахрамова А.П. не согласилась и пояснила, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вахрамова А.П. На основании постановления № об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны банком с лицевого счета Вахрамова А.П. и перечислены на депозитный счет МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре. Поскольку в соответствии с положением ст. 36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» денежные средства, размещенные физическими лицами в целях хранения и получения дохода, являются вкладом, и на последние возможно наложение взыскания, считает действия судебного пристава-исполнителя соответствующими требованиям закона и просит суд в удовлетворении заявления Вахрамова А.П. отказать, кроме того, заявила о пропуске Вахрамовым А.П. срока для обращения в суд с данным заявлением, поскольку о нарушении своих прав Вахрамов А.П. узнал в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав пояснения Вахрамова А.П., судебного пристава - исполнителя Золотухиной А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вахрамова А.П. по взысканию с последнего в местный бюджет транспортного налога в размере <данные изъяты>. (л.д. 43)
В соответствии с ч.7 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства.
Согласно п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
Из имеющейся в материалах дела справки Центрального отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № в Центральном отделении № Сберегательного банка России на имя Вахрамова А.П. поступали денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные Отделом социальной защиты населения администрации г.Комсомольска-на-Амуре, а ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 72-73).
Помимо указанных поступлений на лицевой счет Вахрамова А.П. перечислялись денежные средства из Краевого государственного учреждения Центра занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре в качестве пособия по безработице, о чем свидетельствуют сообщение Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 72-73).
Из представленной суду Сберегательным банком России в лице Центрального отделения № справки о состоянии вклада Вахрамова А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на данный лицевой счет были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере <данные изъяты>, что составляет общую сумму <данные изъяты>.
За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вахрамов А.П. снял с лицевого счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, то есть воспользовался перечисленными ему отделом социальной защиты населения г.Комсомольска-на-Амуре субсидиями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.
Остаток денежных средств на лицевом счете № в Центральном отделении № Сберегательного банка России, образовавшийся от перечисленных на имя Вахрамова А.П. пособий по безработице на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, о чем банк уведомил судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, 47), в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Д.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на данные денежные средства обращено взыскание (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> списаны банком с лицевого счета Вахрамова А.П. и перечислены на депозитный счет МОСП по г.Комсомольску-на-Амуре для зачисления в местный бюджет (л.д.61).
При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 30 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой все виды удержаний с пособий по безработице производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд находит, что действия судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на остаток по вкладу Вахрамова А.П. в размере <данные изъяты>, состоящий из пособия по безработице, соответствуют закону и совершены судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, в связи с чем требования Вахрамова А.П. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Д.О.Н. в части обращения взыскания на указанные денежные средства подлежат отклонению.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из пояснений Вахрамова А.П. в судебном заседании установлено, что о списании судебным приставом-исполнителем денежных средств со своего счета он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с заявлением об обжаловании указанных действий судебного пристава-исполнителя обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст.441 ГПК РФ срока, о чем в судебном заседании заявлено судебным приставом-исполнителем.
Уважительных причин пропуска данного срока Вахрамовым А.П. суду не представлено.
Ссылки Вахрамова А.П. на то, что он не мог ранее обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по причине нахождения на лечении в стационаре больницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступления в наследство, трудоустройства и участия в других судебных разбирательствах, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд, поскольку как видно из представленной суду Сберегательным банком России в лице Центрального отделения № справки о состоянии вклада Вахрамова А.П., последний, находясь на лечении в стационаре больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этот же период девять раз осуществлял снятие денежных средств со своего лицевого счета в различных суммах, что не препятствовало ему и для обращения в суд с данным заявлением. Из пояснений Вахрамова А.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он не работает, занимается тем, что оспаривает свои права в различных, в том числе и судебных инстанциях, что, по мнению суда, также не препятствовало ему своевременно реализовать свое право на обращение в суд с данным заявлением в установленный законом срок.
Пропуск Вахрамовым А.П. без уважительных причин установленного гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Вахрамова А.П. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в части обращения взыскания на денежные средства перечисленные отделом социальной защиты населения администрации г.Комсомольска-на-Амуре отказать.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.