РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыркина С.Н. к Перминой Г.П., Сыркиной О.С., к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальному унитарном предприятию «Горводоканал», Закрытому акционерному обществу «Компания «Дельта», Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Сыркин С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Перминой Г.П., Сыркиной О.С., к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания «Дельта», МУП «Единый расчетно-кассовый центр», ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения - <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы его бывшая сожительница Пермина Г.П. и их дочь Сыркина О.С., которые в настоящее время по данному адресу не проживают, в связи с чем он желает самостоятельно осуществлять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг и просит суд об изменении порядка внесения платы за обслуживание указанного жилого помещения и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Сыркин С.Н. на требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Кроме того, пояснил, что он является нанимателем квартиры <адрес> на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него в квартиру были вселены и зарегистрированы его члены семьи - Пермина Г.П., их дочь Сыркина О.С., а также дочь его сожительницы - Л.А.П., которая в настоящее время снята с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с тем, что между ним и Перминой Г.П. возникли неприязненные отношения, последняя вместе с их дочерью Сыркиной О.С. проживают по другому адресу. Он желает вносить плату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги только за себя, в связи с чем просит суд удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчики Пермина С.П. и Сыркина О.С. исковые требования признали и пояснили, что согласны самостоятельно вносить плату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги за исключением платы за электроэнергию, поскольку они в квартире <адрес> фактически не проживают и электроэнергией не пользуются.
Представитель Закрытого акционерного общества «Компания «Дельта» Бебешко К.А., действующая на основании доверенности директора Д.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований Сыркина С.Н.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, директором МУП «ЕРКЦ» Л.И.В. представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия.
Представитель Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Гордейчук В.К., действующая на основании доверенности генерального директора М.В.В. за №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, согласно отзыву на исковое заявление возражала против удовлетворения исковых требований и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия.
Представитель Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», в судебное заседание не явился, был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, представитель Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сыркин С.Н. - истец по делу.
Совместно с Сыркиным С.Н. в жилом помещении зарегистрированы его сожительница Пермина Г.П. и их дочь Сыркина О.С., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки.
Из пояснений истца Сыркина С.Н., ответчиков Перминой Г.П. и Сыркиной О.С. судом установлено, что последние проживают самостоятельно и отдельно от истца ведут свое хозяйство.
В соответствии с ч.2,4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации #G0члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.
Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что изменение порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги не ущемит права и интересы ответчиков, а также то, что истец и ответчики проживают отдельно, общее хозяйство не ведут и желают самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, исходя из размера общей площади квартиры, приходящейся на их долю, суд приходит к выводу, что требования Сыркина С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, на Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр», Закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» следует возложить обязанность предоставлять Сыркину С.Н. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.
Вместе с тем, исковые требования Сыркина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» не подлежат удовлетворению, поскольку оплата электроэнергии осуществляется на основе данных электросчетчика по результатам фактических затрат электроэнергии, произведенных Сыркиным С.Н., проживающим в жилом помещении в отсутствие ответчиков Перминой Г.П. и Сыркиной О.С.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире <адрес>
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр», Закрытое акционерное общество «Компания «Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» предоставлять отдельные платежные документы (квитанции) для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - <адрес> отдельно на имя Сыркина С.Н., отдельно на имя Перминой Г.П., отдельно на имя Сыркиной О.С..
В удовлетворении исковых требований Сыркина С.Н. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об изменении порядка внесения платы за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.