РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобуз В.В. к Открытому акционерному обществу опытно-сварочное предприятие «Элком» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Лобуз В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ОАО ОСП «Элком» в должности электродчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, всего <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Лобуз В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ОАО ОСП «Элком» в лице генерального директора Шугалей А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком - генеральным директором ОАО ОСП «Элком» Шугалей А.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика - генерального директора ОАО ОСП «Элком» Шугалей А.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором.
Согласно справке ОАО ОСП «Элком» № от ДД.ММ.ГГГГ, долг за предприятием перед Лобуз В.В. по заработной плате составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования Лобуз В.В.удовлетворены, а последняя в силу требований ст. 33336 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 Налогового кодекса РФ, что составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «Элком» в пользу Лобуз В.В. заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «Элком» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.