РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова А.А. к Рысину Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рысиным Д.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рысин Д.С. написал ему расписку.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рысиным Д.С. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Рысин Д.С. также написал ему расписку.
Срок исполнения обязательств по договорам займа истек, однако, до настоящего времени Рысин Д.С. не принял мер к полному погашению долга, в связи с чем он просит суд взыскать с Рысина Д.С. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.
Кроме того, просит суд взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Плотников А.А. на требованиях настаивал и дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Рысин Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме исковые требования признал полностью и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца Плотникова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
В силу требований ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым А..А. и Рысиным Д.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от Плотникова А.А. деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой 10% ежемесячно и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал ему ежемесячно проценты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты от суммы займа за три месяца до даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>. (10% от <данные изъяты>) х 3 месяца), что ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым А.А. и Рысиным Д.С. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> с выплатой 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Рысина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не заплатил ему проценты только за последние четыре месяца, что составляет <данные изъяты> и также не оспаривается ответчиком.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Рысина Д.С. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца Плотникова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Плотникова А.А. о взыскании с Рысина Д.С. в пользу истца судебных расходов в виде расходов на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> и государственной пошлины, сумма которой согласно представленным истцом квитанциям составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рысина Д.С. в пользу Плотникова А.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.