О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнительного производства
04 октября 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. главного врача МУЗ «Городская больница № 4» Синельниковой Т.А. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МУЗ «Городская больница № 4» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с должника МУЗ «Городская больница № 4» в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре госпошлины в размере <данные изъяты> исполнительного производства № о взыскании с должника МУЗ «Городская больница № 4» в пользу Педенко Е.А. долга в размере <данные изъяты> возбужденных ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебным участком № <адрес> в отношении должника МУЗ «Городская больница № 4», о взыскании долга в сумме <данные изъяты> в пользу Педенко Е.А., ссылаясь на то, что решение мирового судьи ими обжаловано - поданы заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и апелляционная жалоба, таким образом, должником по указанным исполнительным производствам оспорен судебный акт, а это, в соответствии со ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием, при наличии которого имеется право на полное приостановление исполнительного производства. Рассмотрение заявления о восстановлении срока на обжалование назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель МУЗ «Городская больница № 4» Михалева Э.А. на заявлении настаивала, просила суд его удовлетворить, приостановить исполнительное производство.
Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Взыскатель Педенко Е.А. согласилась с заявлением должника о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску на Амуре и Комсомольскому району по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебным участком № г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника МУЗ «Городская больница № 4» возбуждены исполнительные производства: № о взыскании с МУЗ «Городская больница № 4» в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре госпошлины в размере <данные изъяты>, № о взыскании с должника МУЗ «Городская больница № 4» в пользу Педенко Е.А. долга в размере <данные изъяты>
Данное решение мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре обжаловано заявителем в апелляционном порядке в ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, заявление о восстановлении срока назначено мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что у суда имеются предусмотренные Законом основания для приостановления исполнительного производства в отношении заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявление МУЗ «Городская больница № 4» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 437, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление МУЗ «Городская больница № 4» о приостановлении исполнительных производств удовлетворить.
Приостановить исполнительные производства № о взыскании с должника МУЗ «Городская больница № 4» в пользу ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре госпошлины в размере <данные изъяты>, № о взыскании с должника МУЗ «Городская больница № 4» в пользу Педенко Е.А. долга в размере <данные изъяты> возбужденные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебным участком № 33 г. Комсомольска-на-Амуре в отношении должника МУЗ «Городская больница № 4», до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С.Баннов