Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска - на -Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя ответчика - Тарутиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фергис <данные изъяты> об оспаривании действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления
УСТАНОВИЛ:
Фергис Е.Е. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Цюрак Н.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №. В постановлении указано, что заявитель должна в срок до пяти дней добровольно перечислить сумму долга в размере 0 рублей. Одновременно заявитель предупреждена о последствиях, в том числе уголовной ответственности, неисполнения добровольно требований исполнительного документа. Так же к постановлению приложена квитанция на указанную сумму платежа.
С постановлением судебного пристава не согласна, поскольку к административной ответственности не привлекалась, требования постановления судебного пристава-исполнителя ей не понятны.
В судебное заседание заявитель не явилась. О месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее при рассмотрении дела Фергис Е.Е. на требованиях настаивала, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении указанного исполнительного производства, отменить постановление.
Представитель отдела судебных приставов Тарутина Т.В., действовавшая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями заявителя не согласилась. Предоставила суду отзыв и пояснила, что рассматриваемое исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления административной комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия направлена должнику. Поскольку данный документ не является исполнительным, ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Цюрак Н.С. вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления. Поскольку в данном случае права заявителя не нарушены, меры принудительного исполнения не применялись, просит отказать в удовлетворении требований Фергис Е.Е.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О судебных приставах», судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.
Как установлено в судебном заседании, постановлением административной комиссии Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № Фергис Е.Е. освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявлено замечание.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление поступило на исполнение в МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району.
Судебным приставом-исполнителем Цюрак Н.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления направлена должнику.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Цюрак Н.С. вынесены постановления об отмене оспариваемого постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановление административной комиссии о прекращении производства по делу об административном правонарушении не содержит требований о возложении на должника каких-либо обязанностей.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Поскольку, исходя из указанных требований Федерального закона, судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления на исполнение указанного выше постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № является незаконным и необоснованным, нарушающим права гражданина, в связи с чем действие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю Цюрак Н.С. по вынесению данного постановления является незаконным.
В части отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, суд находит требования Фергис Е.Е. подлежащими отклонению, так как данное постановление отменено приставом-исполнителем и в возбуждении исполнительного производства отказано.
Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цюрак Н.С. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № отменено. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя Цюрак Н.С. в возбуждении исполнительного производства на основании постановления административной комиссии о прекращении в отношении Фергис Е.Е. производства по делу об административном правонарушении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Требования Фергис <данные изъяты> об оспаривании действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя, по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления ФССП по Хабаровскому краю Цюрак Н.С. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С.Баннов