РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
<адрес>
под председательством судьи Фурман Е.Ю.
при секретаре Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Семикину А.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,
У С Т А Н О В И Л
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в суд с иском к Семикину А.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обосновании требований указала, что по данным БТИ, Комсомольского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Семикину А.Г. является собственником цеха нестандартного оборудования, находящегося по адресу <адрес>, инвентаризационная стоимость которого на 2009 год составила <данные изъяты> рублей. Являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» Семикину А.Г. обязан был уплатить налог за 2009 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ уплаты в сумме <данные изъяты> руб. Требование № о добровольной уплате в бюджет налога, отправленное ответчику, до настоящего времени не исполнено, таким образом, ответчик свои обязанности по уплате законно установленных налогов. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика Семикину А.Г. задолженность по налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> копеек, и пени в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму налога в размере <данные изъяты> руб. и пеню в размере <данные изъяты> руб., дала аналогичные показания изложенные выше.
Ответчик Семикину А.Г. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал полностью суду пояснил, что уведомление об уплате налога на имущество было направлено в <адрес>, в котором он уже на протяжении 5 лет не проживает его вины нет в том, что налог за 2009 год на имущество не уплачен.
Представитель ответчика Семикину А.Г.- ВолодинА.А., допущенный к участию в судебном заседании по устному заявлению ответчика, уменьшенные исковые требования признал, суду пояснил, что возникают большие сомнения в части начисления пени, поскольку вины Семикину А.Г. в том, что произошла просрочка уплаты налога нет, так как Семикину А.Г. по домашнему адресу в <адрес> не приходило налоговое уведомление.
Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу :
В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.
В соответствии со ст.46 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В соответствии со ст.388 Налогового Кодекса РФ #G0. налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 391 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ #G0 налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ при несвоевременной уплате налога начисляется пени за каждый день просрочки, которая определяются в процентах от неуплаченной суммы налога и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Как установлено судом, ответчик Семикину А.Г. является собственником цеха нестандартного оборудования, находящегося по адресу <адрес>, в связи с чем он обязан ежегодно уплачивать налог на имущество.
Из исследованных материалов дела, судом также установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Семикину А.Г. не уплачен налог на имущество за 2009г. в размере <данные изъяты> копейки. В связи с неуплатой Семикину А.Г. налога на имущество, налоговым органом в соответствии с требованием закона была начислена пеня в размере <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семикину А.Г. налоговым органом было направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиканедоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки.
Судом приняты уточненные исковые требования истца о снижении суммы исковых требований проверен представленный истцом расчет пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество, подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом требований.
Анализируя положения указанных норм права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
С учетом того, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Семикину А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Семикину А.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Семикину А.Г. в местный бюджет муниципального образования «Город Комсомольск-на-Амуре» недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Семикину А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: Фурман Е.Ю.