РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО6 при секретаре Лапкиной ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в местный бюджет,
У С Т А Н О В И Л:
Селин ФИО9. обратился в суд с иском к ООО «Стройспецмонтаж» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы по договору и неустойки за просрочку исполнения, взыскании денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в местный бюджет. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Стройспецмонтаж» договор подряда № по замене двух старых оконных блоков на новые из ПВХ-профиля «VEKA». Общая цена заказа составила 28.720 рублей, из которой он оплатил первоначальный взнос в размере 19.000 рублей, остаток обязался оплатить согласно графика гашения суммы долга к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно договора подряда обязался установить два новых окна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сроки, установленным договором подряда, ООО «Стройспецмонтж» не выполнил свое обязательство и направил в его (Селина ФИО10.) адрес гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «Стройспецмонтаж» обязался выполнить свои обязательства по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не произвел замену двух старых окон на новые из ПВХ-профиля, в ответ на его претензию о расторжении договора подряда, врученную ДД.ММ.ГГГГ, а также отправленную заказным письмом с уведомлением, не принял никаких мер по исполнению договорных обязательств. Обращаясь в суд, Селин ФИО11 просит в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Спецстроймонтаж», возвратить уплаченную денежную сумму в размере 19.000 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 28.720 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 22.401 рубль 60 копеек, взыскать почтовые расходы в размере 29 рублей 25 копеек, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, а также взыскать штраф в местный бюджет за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.
В суде истец Селин ФИО12. отказался от исковых требований к ООО «Стройспецмонтаж» в части взыскания неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 28.720 рублей и взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 22.401 рубль 60 копеек.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с ООО «Стройспецмонтаж» неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 28.720 рублей и взыскания неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 22.401 рубль 60 копеек, было прекращено.
В судебном заседании истец Селин ФИО13. исковые требования поддержал и дал суду показания аналогичные выше установленным, настаивая на расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать уплаченную денежную сумму в размере 19.000 рублей, почтовые расходы на отправку письменной претензии в размере 29 рублей 25 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, а также взыскать с ООО «Стройспецмонтаж» штраф в местный бюджет за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.
Представитель ответчика ООО «Стройспецмонтаж», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца Селина ФИО14 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что между Селиным ФИО15 и ООО «Стройспецмонтнаж» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по замене двух старых оконных блоков на новые из ПВХ-профиля «VEKA». Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 28.720 рублей, при этом срок выполнения работ согласно п.6.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п.4.2, п.5.1.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит предоплату в размере 70% об общей стоимости изделия. Оплата остальной части заказа производится до монтажа изделия либо в соответствие с графиком гашения долга..
В соответствии с п. 4.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком гашения суммы долга к указанному договору Селин ФИО16 в качестве заказчика оплатил услуги ООО «Стройспецмонтаж», внеся первоначальный взнос в размере 19.000 рублей, а оставшуюся часть суммы обязался оплатить в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Селин ФИО17. частично выполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив услуги ООО «Стройспецмонтаж» в размере 19.000 рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Стройспецмонтаж» на сумму 19.000 рублей.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны (ст. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 года).
В соответствии со ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 года) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определять датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании ч.1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 года), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Из представленных суду документов усматривается, что поскольку в срок, установленный п.6.9 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Стройспецмонтаж» не выполнил свое обязательство по договору подряда, он в письменном виде уведомил об этом истца Селина ФИО18. и установил новый срок выполнения работ, указав период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует гарантийное письмо ООО «Стройспецмонтаж», подписанное директором Ковалевым ФИО19
В связи с неисполнением ООО «Стройспецмонтаж» своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении вновь установленных сроков, истцом Селиным ФИО20 в адрес ООО «Стрйспецмонтаж» заказным письмом была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврата уплаченной суммы. Однако, ответчик указанное требование проигнорировал и до настоящего времени не предпринял мер по исполнению договорных обязательств, о чем свидетельствуют неподписанные ни истцом Селиным ФИО21., ни ответчиком ООО «Стройспецмонтаж» акты сдачи-приемки работ (услуг) по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 к ООО «Стройспецмонтаж» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченной денежной суммы в размере 19.000 рублей и взыскании почтовых расходов на отправку письменной претензии в размере 29 рублей 25 копеек, и их удовлетворении.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу требований п.3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85-В09-1 установлено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерных действий ООО «Стройспецмонтаж» истцу Селину ФИО23 были причинены нравственные страдания, в связи с чем суд находит требования истца Селина ФИО22. о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1.000 рублей, поскольку исковые требования Селина ФИО24 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей суд считает завышенными.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. от 23.11.2009 года) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя услуг) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО «Стройспецмонтаж» подлежит взысканию штраф в местный бюджет в размере 10.000 рублей (19.000 рублей + 1.000 рублей) * 50%).
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селина ФИО25 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежной суммы по договору, взыскании денежной компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в местный бюджет - удовлетворить.
Расторгнуть договор бытового подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Селиным ФИО26 и Обществом ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж», на установку двух пластиковых окон.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» в пользу Селина ФИО27 19000 рублей (Девятнадцать тысяч рублей), внесенных в счет установки пластиковых окон, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей) и почтовые расходы в размере 29 рублей 25 копеек (Двадцать девять рублей двадцать пять копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» штраф в местный бюджет в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецмонтаж» госпошлину в доход государства в размере 800 рублей 87 копеек (Восемьсот рублей восемьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья Матвеева Е.Б.