Дело № 2-4998/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, жалобу Нутрихина Андрея Николаевича на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,
у с т а н о в и л:
В производстве судебного пристава-исполнителя Загородневой Т.А. находится исполнительное производство № №, возбужденное 27.07.2009 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № №) от 17.07.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока. По исполнительному документу Нутрихин Андрей Николаевич обязан выплатить ООО «В-Лазер» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 28.09.2010 года обращено взыскание на заработную плату Нутрихина А.Н., из которой надлежит производить ежемесячно удержания в размере 70 %. Постановлением от 29.10.2010 года судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление от 28.09.2010 года, установив размер удержания из заработной паты должника ежемесячно по 50%.
Должник Нутрихин А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что установленный размер удержания из заработной платы снижает его доход, и он становиться ниже прожиточного минимума.
В судебном заседании должник Нутриин А.Н. на жалобе настаивал. Поснил, что его средний заработок составляет <данные изъяты>,00 рублей. На его иждивении находится малолетняя дочь Мария, 2003 года рождения. После удержания из заработной платы денежных средств в счет погашения его долга перед ООО «В-Лазер», у него остается незначительная сумма денежных средств, из которых он не имеет возможности оплатить жилье и коммунальные услуги, что порождает образование новых долгов. Также он не может в том же размере оказывать материальную помощь в содержании ребенка.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Загороднева Т.А. не согласилась с жалобой должника. Полагает, что уменьшение размера удержаний из заработной платы нарушит права взыскателя на получение возмещения.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «В-Лазер», не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Как установлено положениями статей 30, 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель, на основании поступившего к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. В субъектах Российской Федерации потребительская корзина устанавливается законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации с учетом природно-климатических условий, национальных традиций и местных особенностей потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг основными социально-демографическими группами населения.
Постановлением Губернатора Хабаровского края от 28 июля 2010 г. № 100 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за II квартал 2010 года» установлена величина месячного прожиточного минимума в расчете на душу населения в Хабаровском крае на II квартал 2010 года: в среднем на душу населения 8 581,00 рубль, для трудоспособного населения - 9 186,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району 24.07.2009 года было возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного документа - судебного приказа № №) от 17.07.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока. По исполнительному документу Нутрихин Андрей Николаевич обязан выплатить ООО «В-Лазер» сумму долга в размере 35 908,93 рублей. Добровольно требования исполнительного документа должник не исполнил. В период с 24.07.2009 года по 28.09.2010 года добровольно уплатил только 600,00 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 28 сентября 2010 года обращено взыскание на заработную плату Нутрихина А.Н., размер удержания установлен - 70 % ежемесячно. Постановлением от 29.10.2010 года судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление от 28.09.2010 года, размер удержания из заработной платы должника установлен в 50% ежемесячно.
Из расчетных листов за сентябрь и октябрь месяцы 2010 года, выданных Нутрихину А.Н. по месту работы, видно, что размер его средней заработной платы составляет <данные изъяты>).
Из свидетельства о рождении Тимофеевой Марии Андреевны, родившейся 31.12.2003 года, видно, что её отцом является Нутрихин Андрей Николаевич.
Из квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых вжилом помещении по пр. <адрес>, видно, что Нутрихин А.Н. (проживает и зарегистрирован один в жилом помещении) ежемесячно обязан вносить плату за: горячее водоснабжение и отопление - 1 925,50 рублей; за газ - 63,76 рубля; за холодное водоснабжение и канализацию - 166,03 рублей; за жилое помещение - 1045,94 рублей. Всего сумма платежей ежемесячно составляет 3 201,23 рубль.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что после удержания 50 % из заработной платы должника, средний размер которой составляет <данные изъяты>,00 рублей, и после удержания подоходного налога - 13% от начисленной заработной платы, остаток денежных средств, полагающихся выплате Нутрихину А.Н., будет составлять в среднем <данные изъяты> рубля, что меньше прожиточного минимума, установленного в расчете на душу населения в Хабаровском крае для трудоспособного населения ( и в среднем на душу населения). Кроме того, у Нутрихина А.Н. имеются обязательные платежи по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3 201,23 рубля, которые он должен оплачивать ежемесячно. Также на иждивении Нутрихина А.Н. находится малолетний ребенок, которому он обязан ежемесячно оказывать материальное содержание. Поэтому, действия судебного пристава-исполнителя вынесшего постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %, не могут быть признаны правомерными. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определяет размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления до 50 %. При этом, должнику-гражданину должно быть гарантировано сохранение определенного минимума денежных средств и иного имущества, необходимого для обеспечения нормальной жизнедеятельности семьи должника и его самого. Судебный пристав-исполнитель, решая вопрос об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %, не учел, что после взыскания с должника половины его дохода, не сохранится определенный минимум денежных средств, необходимый для обеспечения его нормальной жизнедеятельности, не учел его фактического материального положения, состава его семьи и лиц, находящихся на его иждивении. Это противоречит принципам исполнительного производства.
Кроме того судебным приставом-исполнителем не принимались меры для установления у должника иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в счет погашения имеющего долга перед взыскателем ООО «В-Лазер» (сведения об этом отсутствуют в исполнительном производстве).
Доводы судебного пристава-исполнителя, что снижение размера удержания из заработной платы должника нарушит права взыскателя не принимаются судом во внимание, так как не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Нутрихина Андрея Николаевича на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, - удовлетворить.
Признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району от 28 сентября 2010 года и от 29 октября 2010 года об обращении взыскания на заработную плату должника Нутрихина Андрея Николаевича, в части определения размера удержания по 70 % из заработной платы ежемесячно, с последующим снижением удержания до 50%, принятое по исполнительному производству № №, возбужденному 27.07.2009 года, незаконными.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.