Дело № 2-5326/2010
О П Р Е Д Л Е Н И Е
Судебного заседания
20 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Комсомольска -на- Амуре, в интересах Араптанова Данилы Викторовича, к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал» о взыскании задолженности по оплате труда, о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств,
У с т а н о в и л:
Прокурор г. Комсомольска -на- Амуре, в интересах Араптанова Д.В., обратился в суд с иском к ООО «Персонал» взыскании задолженности по плате труда и взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств. В заявлении указал, что Араптанов Д.В. работал в ООО «Персонал» с 03.06.2010 года по 02.08.2010 года по договору подряда № 22 от 03.06.2010 года. За выполненные работы ему была начислена оплата труда, но до настоящего времени денежные средства полностью не выплачены. Задолженность составляет 4 <данные изъяты>,00 рубля. За задержку оплаты труда подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель прокурора г. Комсомольска -на- Амуре - помощник прокурора Бражникова Н.С., на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание истец Араптанов Д.В., представитель ответчика ООО «Персонал», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Истец об отложении слушания дела не просил, о причине неявки суд не уведомил. Ответчик просил отложить судебное заседание в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании. Суд, признав причины неявки истца Араптанова Д.В. и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам:
В соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Положениями статьями 23, 24 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, подсудных мировым судьям, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, между ООО «Персонал» и Араптановым Д.С. 03.06.2010 года был заключен договор подряда на выполнение работ, который был исполнен сторонами 02.08.2010 года. Следовательно, между сторонами договора возникли гражданско-правовые отношения. Иных оснований исковых требований прокурор в судебном заседании не заявил.
Прокурор г. Комсомольска -на- Амуре, предъявляя иск в интересах Араптанова Д.С., просит взыскать с ООО «Персонал» задолженность по оплате труда, выполненного по договору подряда от 03.06.2010 года. Доказательств того, что Араптанов Д.С. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, прокурором г. Комсомольска -на- Амуре не предоставлено.
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ заявлен лицом, не имеющим на это полномочий. Прокурор вправе предъявить иск в интересах гражданина, если спор вытекает из трудовых, жилищных правоотношений, из споров о защите прав потребителей. Исковые заявление по иным требованиям прокурор вправе подать в суд в интересах гражданина в исключительных случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Поскольку обстоятельства, дающие право прокурору предъявить исковые требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений, в интересах Араптанова Д.С. не установлены в ходе рассмотрения дела, то заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям статьи 222 ГПК РФ.
Кроме того, требования истца Араптанова Д.С., сумма которых составляет менее пятидесяти тысяч рублей, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку, в соответствии с положениями статьи 23 ГПК РФ, подсудны мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Прокурора города Комсомольска -на- Амуре, в интересах Араптанова Данилы Викторовича, к Обществу с ограниченной ответственностью «Персонал» о взыскании задолженности по оплате труда, о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.