Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 22 декабря 2010 года.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.
при секретаре судебного заседания Зайдулиной Ю.Е.
С участием истца Головачёвой Т.Л., представителя закрытого акционерного общества « Компания « Дельта» - Бебешко К.А., представителя ОАО ДЭК - Гордейчук В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головачёвой Т.Л. к Головачёвой Ю.В., Головачёвой О.В., открытому акционерному обществу « Дальневосточной генерирующей компании», открытому акционерному обществу « Дальневосточной энергетической компании», закрытому акционерному обществу « Компании «Дельта», Муниципальному унитарному предприятию « Горводоканал», Муниципальному унитарному предприятию « Единому расчетно-кассовому центру города Комсомольска-на-Амуре» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
Истец Головачёва Т.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с иском к Головачёвой Ю.В., Головачёвой О.В., ОАО « ДЭК», ОАО « ДГК», ЗАО « Компания Дельта», МУП « Горводоканал», МУП « ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» об изменении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
03.12.2010 года истец уточнила исковые требования, просила суд изменить порядок внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, пр. <адрес> и коммунальные услуги между Головачёвой Т.Л., Головачёвой Ю.В., Головачёвой О.В., обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Гороводоканал», ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию», открытое акционерное общество « Дальневосточную энергетическую компанию», закрытое акционерное общество « Компания « Дельта», предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре отдельно Головачёвой Т.Л., отдельно Головачёвой Ю.В., на состав семьи из двух человек, отдельно Головачёвой О.В..
Истец Головачёва Т.Л. в судебном заседании на иске настаивала, дала суду пояснения, полностью совпадающие с уточненным исковым заявлением.
Ответчики Головачёва Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Головачёва О.В., в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленных заявлений, исковые требования Головачёвой Т.Л. признали в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
Представитель ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО « ДГК» в соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП « ЕРКЦ г. Комсомольска на Амуре» в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ЗАО « Компания « Дельта» Бебешко К.А., действующая на основании доверенности от 31.05.2010 года с правом признания иска, исковые требования Головачёвой Т.Л. признала в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
Представитель ОАО « ДЭК» Гордейчук В.К., действующая на основании доверенности № ДЭК-20-15/100Д, оставила исковые требования на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствие с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствие с п.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…
В соответствие с п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ч.4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
Судом установлено, что в жилом помещении, муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Головачёва Т.Л. - квартиросъемщик, Головачёва Ю.В. - дочь, Головачёва О.В. -дочь, Головачёва Е.С. - внучка, что подтверждается поквартирной карточкой и справкой Ф 519-р.
Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что стороны совместное хозяйство не ведут, в связи с чем, истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчики не участвуют в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняя возложенные на них законом, обязанности нанимателей жилого помещения, что не отрицается сторонами, суд считает исковые требования Головачёвой Т.Л. законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головачёвой Т Л к Головачёвой Ю.В. Головачёвой О В, открытому акционерному обществу « Дальневосточной генерирующей компании», открытому акционерному обществу « Дальневосточной энергетической компании», закрытому акционерному обществу « Компания « Дельта», Муниципальному унитарному предприятию « Горводоканал», Муниципальному унитарному предприятию « Единому расчетно-кассовому центру города Комсомольска-на-Амуре» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Изменить порядок внесения оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес> коммунальные услуги между Головачёвой Т Л, Головачёвой ЮВ, Головачёвой О В.
Обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», МУП «Гороводоканал», ОАО «Дальневосточную генерирующую компанию», открытое акционерное общество « Дальневосточную энергетическую компанию», закрытое акционерное общество « Компания « Дельта», предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре отдельно Головачёвой ТЛ., отдельно Головачёвой Ю.В., отдельно Головачёвой О.В.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: М.А. Храмова.