взыскание задолженности по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) к Калашникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Калашникова О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калашникова О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 25,55% годовых. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно по 24 число каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита, процентов ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно, имеет просрочку платежей по возврату кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Калашникова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав показания представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашникова О.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк (займодавец) предоставил Калашникова О.В. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условием выплаты 25,55% годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев, дата погашения кредитной задолженности 24 числа каждого месяца, окончательный срок погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса для погашения кредита и процентов составляет <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, факт получения Калашникова О.В. денежных средств подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Далее в судебном заседании установлено, что Калашникова О.В. за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала условия его предоставления.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки подтверждается расчетом задолженности, справкой по счету.

Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций, комиссии за обслуживание счета. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.

Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Калашникова О.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) к Калашникова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Калашникова О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200