РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Труновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банка» (открытое акционерное общество) к Кисиль И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» ОАО обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Кисиль И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кисиль И.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением процентной ставки 36,5 % в год на срок 48 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно по 19 число каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита, процентов определена дата - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно, имеет просрочку платежей по возврату кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, подтвердила изложенные выше факты.
В судебное заседание ответчик Кисиль И.В.в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд приходит к следующему выводу:
Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) и Кисиль И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с условием выплаты 36,5% годовых за пользование кредитом, сроком на 48 месяцев. Дата ежемесячного платежа по кредиту по 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита <данные изъяты> руб., дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Кисиль И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ
Далее в судебном заседании установлено, что КисильИ.В. за период действия кредитного договорас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал условия его предоставления.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки подтверждается расчетом задолженности,справкой по счету.
Судом проверен представленный истцом расчет оставшейся не уплаченной суммы кредита, процентов, штрафных санкций, комиссии за обслуживание счета. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кисель И.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) к Кисиль И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кисиль И.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья : Фурман Е.Ю