РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.
При секретаре ЗАЙДУЛИНОЙ Ю.Е.,
С участием ответчика Чередова Е.А., представителя ответчика адвоката Люмчиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой НИ, Чередовой Е Н к Чередову Е А о признании недостойным наследником, отстранении от наследования недостойного наследника.
УСТАНОВИЛ:
Ларионова Н.И., Чередова Е.Н. обратились в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с заявлением о признании Чередова Е.А. недостойным наследником, в обоснование иска указав, что 27.03.2010 года умер Чередов О.Е., после его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: пр.<адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>, грузового автомобиля - <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются они - Ларионова Н.И. - мать умершего, Чередова Е.Н. - сестра умершего и Чередов Е.А. - отец умершего.
Полагают, что Чередов Е.А. является недостойным наследником умершего сына, поскольку после расторжения брака между родителями, сын остался проживать с матерью, отец воспитанием и содержанием сына не занимался, алименты не выплачивал, не виделся с сыном, не интересовался его здоровьем, пришел к сыну только на похороны. В связи с вышеизложенными фактами, считают, что ответчик уклонялся от содержания своего сына, в связи с чем, не может являться его наследником.
Просили суд признать Чередова Е.А. недостойным наследником ФИО1 и отстранить его от наследования по закону.
Истец Ларионова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Истец Чередова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки в судебное заседание, неуважительной.
В судебном заседании ответчик ФИО9 иск не признал в полном заявленном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, поддержала доводы своего доверителя, суду пояснила, что ответчик был в браке с ФИО7 (ранее Чередовой), у них родился сын Чередов О.Е., затем ответчик в 1979 году был арестован, и в этом же году истец с ним расторгла брак. В 1983 году ответчик был освобожден из мест лишения свободы, направлен отбывать наказание на СНХ в г. Мавринске. После освобождения ответчик устроился на работу в Амурлитмаш, получил общежитие, платил алименты, истец запрещала ему видеться с ребенком, но он все равно с сыном виделся. Ответчик выплачивал по 50 % задолженность по алиментам, работая на заводе « Амурлитмаш». Сын ответчика ушел в армию, потом вернулся, они общались. В 2002 году сын ответчика заселил своего отца, которому негде было жить на <адрес> Эта квартира принадлежит теперешнему мужу Ларионовой, но там прописан был Чередов О.Е., который сам перевез отца в квартиру, помогал отцу всегда. До 2010 года, пока не умер сын, ответчик жил там. После смерти Чередова О.А., пришел муж Ларионовой и Чередову пришлось покинуть жилье. В 2001 году ответчик работал в ПАТП, вместе с сыном, они общались и дома и на работе. Полагает иск не обоснованным, поскольку ее доверитель не был лишен родительских прав, поддерживал отношения с сыном, платил алименты, убедительных доказательств, подтверждающих основания для признания Чередова Е.А. недостойным наследником, истцы не представили.
Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию. Как гласит ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствие с п. 1,2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Судом установлено, что Чередов О.Е. умер 27.03.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти Чередова О.Е. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>, птс <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, грузового - бортового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, птс <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Чередова О.Е. с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди Чередова Е.Н. - жена умершего, и Ларионова Н.И. - мать умершего.
Нотариусом Ковердяевой Е.Ю. установлено, что наследником первой очереди по закону является также Чередов Е.А. - отец умершего, что подтверждается копией свидетельства о рождении Чередова О.Е. № №.
Судом установлено, что 16.10.1979 года Чередов Е.А. и Чередова ( ныне Ларионова согласно свидетельства о регистрации брака № №) И.Н. расторгли брак 16.10.1979 года, о чем составлена запись акта гражданского состояния № 852. (л.д.29).
После расторжения брака Чередов О.Е. остался проживать с матерью. Чередов Е.А. был обязан к уплате алиментов на содержание сына, что не оспаривается сторонами.
Согласно представленной справке Ф - 106 21.04.1981 года Чередов Е.А. осужден приговором суда Центрального района г. Комсомольска на Амуре по ст.89 ч.2 УК РСФСР к трем годам лишения свободы с содержание в ИТК общего режима, срок наказания исчислялся с 10.03.1981 года. 09.12.1981 года условно освобожден на основании Указа Президиума Верховного совета СССР от 14.09.1981 года « Об амнистии» на 2 года 31 день.
Определением суда Ленинского района г. Комсомольска на Амуре водворен в места заключения ( ЯБ 257/16) на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, начало срока 14.07.1982 года.
12.02.1983 года условно освобожден на основании Указа Президиума Верховного совета СССР от 27.12.1982 года « Об амнистии» на 1 год 2 месяца 21 день с привлечением к труду (СНХ).
Таким образом, Чередов Е.А. не мог объективно исполнять свои родительские обязанности в вышеуказанный период.
Согласно архивной справки № 3712 л.с. от 29.10.2010 года в архивном фонде ОАО « Амурлитмаш» в лицевых счетах Чередова Е.А. по заводу литейного оборудования « Амурлитмаш» за 1987-1990 годы имеются сведения об удержании алиментов в размере 25 %. Все виды начислений и удержаний в лицевых счетах за 1987-1990 годы имеют коды. Расшифровка кодов в городской архив не поступала.
На основании вышеизложенных обстоятельств, судом не установлен факт злостного уклонения наследника от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, Чередов Е.А. не лишен родительских прав, что не отрицается сторонами, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Ларионовой Н И, Чередовой Е Н к Чередову ЕА о признании недостойным наследником, отстранении от наследования недостойного наследника надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ларионовой Н И, Чередовой Е Н к Чередову Е А о признании недостойным наследником, отстранении от наследования недостойного наследника - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня изготовления судом решения в окончательной форме через суд, его вынесший.
Судья М.А. Храмова.