РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Труновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбунова Г.Р. к МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> об оспаривании действий должных лиц, УСТАНОВИЛ: Горбунова Г.Р. обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением к МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ год заявителем был приобретен в собственность на основании справки счет <адрес> автомобиль марки HINORANGER грузовой тягач седельный, регистрационный знак №.Позднее стало известно, что при выдаче транспортного средства в графу 10 паспорта транспортного средства ошибочно была внесена запись о мощности двигателя 656 л.с. (482,16 кВт), что значительно превышающая фактическую мощность. Данные обстоятельства в последующем послужили основанием для ИФНС России по <адрес> взыскивать транспортный налог, исходя из мощности двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, а не фактической. В МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> была предоставлена справка Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы о рабочем объеме двигателя и паспорт аналогичного транспортного средства с таким же двигателем, но другой мощностью. Несмотря на это МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> было отказано Горбунова Г.Р. в заявлении о внесении изменений в паспорт транспортного средства о мощности двигателя.На протяжении всего времени он уплачивал налог исходя из фактической мощности двигателя.На основании проведенной экспертизы в ООО «Экспертный центр» о фактической мощности двигателя, была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, мощность двигателя составила 380 л.с. (279,71 кВт). Данная справка была предоставлена в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес>. Начальник МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> сообщил, что при заполнении реквизитов паспорта транспортного средства допущена ошибка, для внесения изменения необходимо обратиться в таможенный орган или в суд. При обращении с заявлением на имя начальника таможни Владивостока с просьбой о внесении изменений в ПТС изменений сведений о мощности двигателя, получен отказ, поскольку приобретенный товар (автомобиль) утратил статус находящегося под таможенным контролем. Таким образом проверить достоверность заявленных сведений и сведений, указанных при таможенном оформлении не представилось возможным, в виду уничтожения ГТД по истечению срока хранения. В связи с чем просит суд признать действия МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> об отказе о внесении изменений в паспорт транспортного средства сведений о мощности двигателя неправомерными и обязать МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> внести изменения в паспорт транспортного средства сведения о мощности двигателя и сообщить в ИФНС России по <адрес>. В судебное заседание заявитель Горбунова Г.Р. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Добровольского В.К. В судебном заседании представитель заявителя Добровольский В.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении заявленного требования, подтвердил изложенные выше факты. Представитель МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> Саблин Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал и суду пояснил, что разрешение подобных вопросов предусмотрено совместным приказом от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств». Согласно п.23. «Положения о паспортах транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств» при первичной выдаче паспортов внесение в них исправлений не допускается. При ошибочном заполнении реквизитов паспорта, когда в соответствующие разделы паспорта ранее внесены записи об изменении права собственности на транспортное средство, необходимые изменения и дополнения вносятся в раздел «Особые отметки» паспорта только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производящими оформление указанных паспортов в части касающейся. В данном случае ПТС выдавался таможенным органом, сведения о мощности двигателя вносились ими, таким образом они должны вносить изменения и исправления. Не существует приказа, обязывающего ГИБДД вносить исправления после таможенного органа. Ответ таможни некорректен. Автомобиль считается вышедшим из под таможенного контроля, как только его забирают с документами. Но вся информация сохраняется в информационной базе. По запросу суда информация будет предоставлена. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Куливанов Н.В., суду пояснил, что Горбунова Г.Р. был предоставлен автомобиль для определения мощности двигателя. Он осмотрел данный автомобиль. Автомобилей с мощностью двигателя 656 л.с. нет, в данном случае мощность была явно завышена. Были уже случае подобных опечаток, ошибок таможенных органов. На данном автомобиле мощность определили 380 л.с., согласно каталога японских автомобилей, данные мощности в каталоге варьируются. Мощность автомобиля по каталогу определили практически точной, за исключением может быть каких-либо погрешностей модели №<данные изъяты>, в шасси одна буква не совпадает, но она не влияет на мощность двигателя. Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетеля приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств. Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 496/192/134 В судебном заседании установлено: Согласно материалов гражданского дела и пояснений сторон усматривается что, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Горбунова Г.Р. приобрел автомобиль HINORANGER грузовой тягач седельный, регистрационный знак № на основании справки счет <адрес>. Позднее стало известно, что при выдаче транспортного средства в графу 10 Владивостокской таможней Федеральной таможенной службой Дальневосточного таможенного управления ошибочно была внесена запись о мощности двигателя 656 л.с. (482,16 кВт), что значительно превышающая фактическую мощность. Горбунова Г.Р. обратился в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением по внесению изменений сведений о мощности двигателя автомобиля,была предоставлена справка Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы о рабочем объеме двигателя и паспорт аналогичного транспортного средства с таким же двигателем. МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> отказано о внесении изменений в паспорт транспортного средства о мощности двигателя, было рекомендовано обратиться в таможенные органы для устранения ошибки. Из ПТС <адрес> на автомобиль HINORANGER 1994 года выпуска усматривается, что данный ПТС выдан Владивостокской таможней т/п Морской порт <адрес>, мощность двигателя указана 656 л.с. Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ Дальневосточный региональный Центр Судебной экспертизы мощность двигателя представленного на исследование автомобиля определена 380 л.с. Однако, данная справка специалиста на основании каталога автомобилей иностранного производства не может быть принята во внимание как доказательство, поскольку вывод в ней был сделан не точный, мощности двигателей данных автомобилей этой марки варьируется в каталоге, более того марка шасси автомобиля Горбунова Г.Р. не совпадает с маркой шасси в каталоге. Поскольку Приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 496/192/134 Нормы ст.302 ГК РФ о добросовестном приобретателе в данном случае неприменимы, поскольку право на автомобиль никем не оспаривается. Названная статья регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем. Органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются. Обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют и не влияют на оценку оспариваемых действий (бездействий ) должностных лиц органов ГИБДД. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления Горбунова Г.Р. к МРЭО ГИБДД УВД по г.Комсомольска-на-Амуре об оспаривании действий должностных лиц- отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья : Фурман Е.Ю
"Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", приложения № п.23. при первичной выдаче паспортов внесение в них исправлений не допускается. При ошибочном заполнении паспортов они подлежат замене.При ошибочном заполнении реквизитов паспорта, когда в соответствующие разделы паспорта ранее внесены записи об изменении права собственности на транспортное средство, необходимые изменения и дополнения вносятся в раздел "Особые отметки" паспорта только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производящими оформление указанных паспортов в части касающейся. Каждое изменение (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати соответствующей организации (предпринимателя, органа, подразделения.
"Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" не обязывает ГИБДД вносить исправления в ПТС, внесенных таможенным органом, суд приходит к выводу о том, что заявление Горбунова Г.Р. к ГИБДД УВД по г.Комсомольска-на-Амуре об оспаривании действий должностных лиц не подлежит удовлетворению.