Дело № 2-4174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Спектор О.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лезину Вячеславу Владимировичу, с участием третьего лица Рыбка Ивана Юрьевича, Никитина Леонида Викторовича, о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на имущество, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лезину В.В. о взыскании досрочно суммы общего долга по кредиту в размере 463 230,78 рублей, государственной пошлины в размере 7 832,31 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении истец указал, что между банком и Лезиным В.В. 15.07.2008 года был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно равными долями по 12 600 рублей. В обеспечение кредита был заключен договор залога транспортного средства ..., ... года выпуска, двигатель №, номер шасси - отсутствует, номер кузова №; цвет кузова .... Просил обратить взыскание на имущество, находящееся под залогом. Ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность по кредиту не погашает.
Определением от 16.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Никитин Леонид Викторович.
Определением от 28.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Рыбка Иван Юрьевич.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лезин В.В., третьи лица Никитин Л.В., Рыбка И.Ю. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном порядке. О причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Суд, признав неявку ответчика и третьих лиц без уважительной причины, рассмотрел дело в их отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление третье лицо Никитин Л.В. указал, что с исковыми требования в части обращения ареста на автомобиль «...», ... года выпуска, он не согласен. На момент приобретения им автомобиля ему не было известно о том, что машина обременена залогом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 329, 348 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Лезиным В.В. 15.07.2008 года был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля по залог автомобиля. По условиям договора Банк (займодавец) предоставил Лезину В.В. (заемщику) кредит на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля ... года выпуска. Заемщик за пользование кредитом обязался уплатить банку 17 % годовых, и возвратить кредит равными платежами по 12 600 рублей ежемесячно. В соответствии с графиком платежей, платежи должны вноситься не позднее 24 числа каждого месяца. По условиям кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение кредита - 24 % годовых; за несвоевременное погашение процентов - неустойка в размере 24 % годовых. Обязательства заемщика по погашению задолженности обеспечено залогом автомобиля ... года выпуска, двигатель №, номер кузова №, ПТС 27 №, стоимостью ... рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Лезину В.В. 15 июля 2008 года Банком был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были зачислены на счет, открытый Банком на имя Лезина В.В. Заемщик до 07.12.2009года года вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С 24.12.2009г. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщик не производил, чем нарушил график по погашению кредита и уплаты процентов.
Эти обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля под залог автомобиля от 15.07.2008г.; Общими условиями предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, утвержденными приказом ОАО «Альфа-Банк» от 23.07.2008 года № 605; историей операций по счету ..., открытому на имя Лезина В.В.; графиком погашения задолженности; балансовым мемориальным ордером № ....; договором купли-продажи автомобиля от 15.07.2008г. № 304; актом приема-передачи автомобиля от 15.07.2007г.; квитанцией по приходно-кассовому ордеру № 135 от 15.07.2008г.; копией счета № 013 от 15.07.2008г.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик с 24.12.2009 года нарушает срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом суммы кредита в размере 412 077,89 рублей; процентов по кредиту в размере 44 044,40 рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов на 27.07.2010г. в размере 7 108,49 рублей, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями кредитного договора и с учетом всех внесенных заемщиком платежей.
С целью обеспечения обязательств по договору кредитования Банку было передано в залог транспортное средство марки .. года выпуска, двигатель №, номер кузова №, ПТС 27 №. Автомобиль был оценен в ... рублей. В последующем, стороны договора соглашения об изменении цены залогового имущества, об изменении предмета залога не заключали. Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что соответствует требованиям, предъявляемым к договору залога, установленным положениям статьи 339 Гражданского кодекса РФ.
При заключении 24.07.2008 года договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ... года выпуска, двигатель №, номер кузова №, ПТС 27 №, Лезина В.В. с ОАО «Военная страховая компания», залогодержателем транспортного средства был указан ОАО «Альфа-Банк».
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктами 8.3, 6.2.7 Общих условий предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, утвержденными приказом ОАО «Альфа-Банк» от 23.07.2008 года № 605, в случае, если заемщик не исполнил обязательства по договору кредитования и залога от 15.07.2008г. в установленные сроки, то у Банка - залогодержателя возникает право обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик в течении всего срока действия Соглашения о кредитовании и залоге не вправе совершать каких либо сделок по отчуждению предмета залога, без предварительного письменного согласия Банка.
Учитывая, что Лезин В.В. не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ним и ОАО «Альфа-Банк», что задолженность по платежам образовалась более чем за три месяца, что сумма долга по кредитному договору составляет более 5% от стоимости имущества, находящегося в залоге, суд считает возможным обратить взыскание на транспортное средство марки ... года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова белый, мощность двигателя 220 л.с. (161,7), для удовлетворения требований залогодержателя ОАО «Альфа-Банк».
Транспортное средство марки ... года выпуска, двигатель №, номер кузова №, на приобретение которого Лезину В.В. истцом выдавался 15.07.2008 года кредит и который являлся предметом залога по кредитному договору, Лезин В.В. 01.11.2008 года снял с учета в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску на Амуре. Не получив разрешение банка на отчуждение этого транспортного средства, не поставив банк в известность о намерении продать транспортное средство и не предоставив банку другой предмет залога, Лезин В.В. продал указанный автомобиль Романову Мирославу Сергеевичу по договору купли-продажи от 11.07.2009 года. По договору купли-продажи от 07.09.2009 года транспортное средство приобрел Никитин Леонид Викторович, который 30.04.2010 года продал этот автомобиль Рыбка И.Ю.. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, договором купли-продажи от 30.04.2010 года, сообщением ГИБДД УВД по г. Комсомольску на Амуре и карточкой учета транспортных средств.
То обстоятельство, что в настоящее время транспортное средство марки ... года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № принадлежит на праве собственности иному лицу, не являющемся заемщиком по кредитному договору от 15.07.2008 года и не являющимся стороной договора залога от 15 июля 2008 года, не является основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с положениями статьи 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель (в данном случае ОАО «Альфа-Банк») вправе потребовать из чужого незаконного владения заложенное имущество. А поскольку Лезин В.В. не имел права, в соответствии с положениями статьи 346 Гражданского кодекса РФ, без согласия залогодержателя распоряжаться этим транспортным средством, и такое согласие банк ему не давал, что последующие приобретатели этого имущества являются их незаконными владельцами. До настоящего времени залогодатель Лезин В.В. не произвел замену предмета залога, на что имеет право с согласия залогодержателя в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333-19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере 7 832,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78674 от 28.07.2010 года. Исковые требования истца удовлетворены полностью. С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в размере 7 832,31 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Лезину Вячеславу Владимировичу задолженности по кредиту, об обращении взыскания на имущество, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лезина Вячеслава Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» досрочно сумму кредита 412 077 (четыреста двенадцать тысяч семьдесят семь) рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 44 044 (сорока четырех тысяч сорока четырех) рублей 40 копеек; неустойку в размере 7 108 (семи тысяч ста восьми) рублей 49 копеек; судебные расходы в размере 7 832 (семи тысяч восьмисот тридцати двух) рублей 31 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство марки ... года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова ..., мощность двигателя ...), переданное в залог по договору от 15 июля 2008 года, стоимостью ... (шестьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.