РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Филиппову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому на требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчик Филиппов Е.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Филипповым Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 12%.
При заключении указанного договора был определен его предмет - это получение заемщиком кредита и его возврат в определенный срок с ежемесячной выплатой процентов. Кредитор при этом рассчитывал на своевременный возврат займа и получение процентов.
Как установлено судом, заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк».
Уведомлением от 19 ноября 2008 года Филиппов Е.В. предупрежден об имеющейся перед банком задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о том, что в случае невозврата сумм банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно выписке по счету и расчету по кредитному договору № от 12.05.08г. Филиппов Е.В. платежи банку не производил.
Как установлено судом, заемщиком и его поручителями существенно нарушались условия кредитного договора, что привело к ущемлению интересов ОАО «Роял Кредит Банк» и нанесению данной стороне договора значительного ущерба.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ - при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Таким образом, исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Филиппову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности Филиппова Е.В. перед банком составила: сумма основного долга по кредиту в размере 90686,51 руб., сумма комиссии за обслуживание счета в размере 19899 руб., сумма непогашенных процентов в размере 39499,06 руб., сумма пени в размере 8152,86 руб. Всего в сумме 158237,43 руб.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Филиппову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных сумм и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты>, заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Филипповым ФИО6
Взыскать с Филиппова ФИО7 в пользу Хабаровского филиала ОАО «Роял Кредит Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб., сумму непогашенных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: