РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО Национальный Банк «Траст» к Мартемьяновой ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» - Китаева К.В. обратилась с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что 23 апреля 2007 года между ними и ответчицей Мартемьяновой О.Л. был заключен кредитный договор на неотложные нужды, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок 36 месяцев. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Китаева К.В. на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что 23 апреля 2007 года Мартемьяновой О.Л. был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчица была ознакомлена. Ими неоднократно в адрес ответчицы направлялось уведомления о задолженности. Просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере № руб. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере № руб.
Ответчица Мартемьянова О.Л. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Китаеву К.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
Статьями 309, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО Национальный Банк «Траст» и Мартемьяновой О.Л. 23 апреля 2007 года был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ОАО Национальный Банк «Траст» (займодавец) предоставляет Мартемьяновой О.Л. (заемщику) потребительский кредит на сумму 150000 рублей. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 17,5% годовых; возвращает кредит равными платежами по 6886 рублей, в соответствии с графиком платежей.
Срок погашения кредита определен 23.04.2010 года. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе, основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п.п.4,2 - условий о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды). Банк в случае пропуска очередного платежа вправе требовать досрочного возврата долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты долга по частям.
Данные обстоятельства дела подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами Банка, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выпиской по лицевому счету.
В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии графиком, заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, а кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, и процентов за пользование кредитом до 23 апреля 2010 года, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: сумма основного долга на 22.10.2010г. в сумме № коп.; проценты за пользование кредитом в период с 23.04.2007г. по 23.04.2010г. в сумме № коп.; комиссии за расчетно - кассовое обслуживание в период с 23.04.2007г. по 23.04.2010г. в сумме № руб.; платы за пропуск платежей в период с 23.04.2007г. по 23.04.2010г. в сумме № руб.; процентов за просроченный долг в период с 23.04.2010г. по 23.04.2010г. в сумме № руб. Общая сумма долга составляет № коп.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации ОАО Национальный Банк «Траст» к Мартемьяновой ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мартемьяновой ФИО7 в пользу национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: