о признании утратившим право на жилье

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ТЕРЕШКИНОЙ Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хивинцевой ФИО14 и Хивинцева ФИО15 к Хивинцевой ФИО16 и Хивинцевой ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хивинцева В.А. и Хивинцев Ю.Г. обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование своих требований истцы указали, что на основании ордера № в 1980 году на семью была выделена квартира по адресу: <адрес> в <адрес>.

В 1990 году ФИО2, а в 1995 году ФИО3 забрав свои личные вещи выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С указанного времени в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением истцы не чинят.

Поскольку с 1990 года ответчики в жилом помещении не проживают, не пользуются им, кварплату и коммунальные платежи не оплачивают, просят суд признать Хивинцеву ФИО18, Хивинцеву ФИО19 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы и их представитель Олейникова В.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, дали суду пояснения, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчица Хивинцева О.Ю., в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ в принятии повестки.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Хивинцева О.Ю. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с истцами знакома, являются соседями по подъезду, в квартире проживают истцы, их внучка Яна и правнучка Анжелика. Хивинцева Света и Хивинцева Ольга в квартире не проживают более десяти лет.

Суд, выслушав пояснения истцов и их представителя Олейникову В.В., ответчицу Хивинцеву О.Ю., показание свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Положениями ст. 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно ст. 5 Данного Закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма права содержится в п. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Хивинцеву Ю.Г. на семью из пяти человек: Хивинцевой В.А. - жене, Хивинцевой С.Ю. - дочери, Хивинцевой А.Ю. - дочери, Аршиновой А.С. - матери предоставлено право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: Комсомольск-на-Амуре, <адрес>.

Из справки о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, выданной паспортно-учетной службой следует, что в настоящее время в данной квартире зарегистрированы - Хивинцев Ю.Г., Хивинцева О.Ю., Хивинцева С.Ю., Хивинцева А.С., Хивинцева А.В.

Как установлено в судебном заседании в настоящее время в спорном жилом помещении Хивинцева С.Ю., Хивинцева О.Ю. не проживают более десяти лет

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: ордером, поквартирной карточкой, справкой ф. 519-р от 06.10.2010 года, а также пояснениями сторон, данными в ходе судебного заседания, и показаниями свидетеля ФИО8

Указанные документы приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к документам (ст. 71 ГПК РФ), представлены сторонами в обоснование своих требований и не опровергнуты сторонами.

Судом приняты в качестве доказательства показания свидетеля ФИО8, поскольку собраны в установленном законом порядке, свидетель полно отвечает на вопросы, ничем не скомпрометировал себя перед судом, оснований не доверять ему у суда нет.

Принимая во внимание, что Хивинцева С.Ю., Хивинцева О.Ю. в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно, Хивинцева С.Ю. с 1990 года, Хивинцева О.Ю. с 1995 года, то есть, около десяти лет, а также то обстоятельство, что последними не выполняются предусмотренные законом обязанности как - то: не производится оплата коммунальных услуг и квартплаты, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

Учитывая, что ответчицы Хивинцева С.Ю., Хивинцева О.Ю. признаны утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, суд считает возможным возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г. Комсомольске-на-Амуре обязанность по снятию ответчиц с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хивинцевой ФИО20 и Хивинцева ФИО21 к Хивинцевой ФИО22 и Хивинцевой ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Хивинцеву ФИО24, Хивинцеву ФИО25 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ул. <адрес> Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в лице отдела в г. Комсомольске-на-Амуре снять Хивинцеву ФИО26, Хивинцеву ФИО27 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

Судья