Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием истца Евдокимовой Г.М.,
ответчиков Евдокимовой И.Г., Полтевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой <данные изъяты> к Евдокимовой <данные изъяты> Полтевой <данные изъяты> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Г.М. обратилась в суд с иском к Евдокимовой И.Г., Полтевой Л.М. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес> находится в совместной собственности ФИО4, ФИО1 и Евдокимовой Г.М. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 доли в квартире участниками совместной собственности не были определены. В насточщее время возникла необходимость определения долей в праве совместной собственности на квартиру для решения вопроса о принятии наследства после смерти ФИО4 и определения порядка пользования квартирой с проживающей в ней дочерью ФИО1 Считает, что доли участников совместной собственности на квартиру должны быть равными по 1/3 доли каждому. После смерти матери истец, являясь дочерью умершей ФИО4 и наследником первой очереди продолжает проживать в данной квартире, таким образом фактически приняла наследство после смерти матери. К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась. Просит суд определить за участниками общей собственности равные доли по 1/3 доли каждому квартиры, расположенной по адресу <адрес>, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли указанной квартиры.
В судебном заседании истец Евдокимова Г.М. настаивала на заявленных требованиях, подтвердил изложенные выше обстоятельства.
В судебном заседании ответчик Евдокимова Г.М. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Полтева Л.М. исковые требования признала в полном объеме, и пояснила суду, что на указанную квартиру она не претендует.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из предоставленного договора на передачу жилого помещения в собственность граждан следует, что <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО1, Евдокимовой Г.М. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела справкой ГУ «КБТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющегося в деле свидетельства о рождении 1-ЕЧ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 и ФИО4. При заключении брака сменила фамилию на ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти 1-ДВ №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГСа Ленинского округа администрации г. Комсомольска-на Амуре.
В соответствии со ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что в связи со смертью ФИО4 доли в совместной собственности не могут быть определены по соглашению участников совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что доли участников совместной собственности - двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, ФИО4, ФИО1, Евдокимовой Г.М. необходимо определить равными, по 1/3 каждому.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд устанавливает факт принятия наследства.
Установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином порядке им не может быть установлен.
Согласно 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО8 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано в 1/2 доле свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство на долю <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> не выдано, так как не определены доли в праве общей совместной собственности.
В ходе судебного разбирательства, при исследовании материалов дела установлено, что истец Евдокимова Г.М. действительно фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде доли квартиры, находящейся по <адрес> и принимает меры по ее сохранению.
Кроме того, в судебном заседании ответчики Евдокимова И.Г., Полтева Л.М. исковые требования признали в полном объеме.
Согласно п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому принято судом. Последствия признания исковых требований ответчице разъяснено.
Поскольку исковые требования истца не противоречат закону, и они в полном объеме признаны ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимовой <данные изъяты> к Евдокимовой <данные изъяты>, Полтевой <данные изъяты> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Определить доли участников совместной собственности - <адрес>равными: ФИО11- 1/3 (одна третья), Евдокимовой <данные изъяты>- 1/3 (одна третья); Евдокимовой <данные изъяты> - 1/3 (одна третья).
Установить факт принятия Евдокимовой <данные изъяты> наследства, в виде 1/3 доли <адрес> в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С.Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов