Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
единолично судьи Баннова П.С.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием:
представителя истца Дрига А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян <данные изъяты> к Чижовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Варданян Н.Ю. обратилась в суд с иском к Чижовой З.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чижова З.В. взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанным договором была предусмотрена оплата процентов в случае нарушения сроков возврата суммы долга. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец Варданян Н.Ю. не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца Дрига А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Чижова З.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.
Каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со обязательства и основания его возникновения" target="blank" data-id="38000">ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чижова З.В. взяла взаймы у Овсенян Н.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, при этом срок погашения долга был определен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, в случае неуплаты основного долга, ответчик обязуется выплачивать 0,1% ежедневно.
Согласно справки №, заключен брак между ФИО9 и ФИО7, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и жене присвоена фамилия Варданян.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом предоставлен расчет процентов по договору займа, который проверен и принят судом.
Анализируя указанные нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Варданян Н.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
С учетом объема услуг, выполненных представителем истца Дрига А.В. при рассмотрении настоящего дела (консультация Варданян Н.Ю., оформление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях), принимая во внимание сложность настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца Варданян Н.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу истца Варданян Н.Ю. в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Варданян <данные изъяты> к Чижовой <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Чижовой <данные изъяты> в пользу Варданян <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме- <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья подпись П.С. Баннов
Копия верна
Судья П.С. Баннов