о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторов Р.А. к Николайчук Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гуторов Р.А. обратился в суд с иском к Николайчук Л.М., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него деньги в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные устные и письменные напоминания о необходимости вернуть денежные средства ответчик не реагирует. До настоящего времени долг ему не возвращен, в связи с чем был вынужден обратиться к юристу на консультацию. Просит взыскать с Николайчук Л.М. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Гуторов Р.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что с 2007 года неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку согласно расписке Николайчук Л.М. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда в суд с данным исковым заявлением он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Николайчук Л.М. в судебном заседании не признала исковые требования Гуторова Р.А. и пояснила суду, что в начале октября 2007 года к ней обратился Гуторов Р.А. с просьбой оказать юридическую помощь. Она объяснила истцу, что стоимость услуг адвоката составит <данные изъяты> руб. В тот же день Гуторов Р.А. передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Направившись в адвокатское бюро, она обнаружила, что деньги похищены. На следующий день истец потребовал возврата денежных средств, она сообщила ему о произошедшем. Намереваясь вернуть деньги истцу, она обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита, но ей было отказано. В связи со сложившимся материальным положением до настоящего времени денежные средства Гуторову Р.А. не вернула. Не оспаривала, что расписка о получении денежных средств написана ею. Просила применить срок исковой давности, поскольку деньги получила от Гуторова Р.А. в октябре 2007 года, расписку написала через месяц.

Суд, выслушав показания истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуторовым Р.А. и Николайчук Л.М. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице <данные изъяты> руб., которые Николайчук Л.М. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа между Гуторовым Р.А. и Николайчук Л.М. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт передачи денежных средств. Ответчик Николайчук Л.М. не оспаривала факт передачи ей истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока ответчица не исполнила обязательств заемщика.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с обязательства" target="blank" data-id="38295">ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ и он принимается во внимание при вынесении решения. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку Николайчук Л.М. не исполнила обязательства о возврате суммы займа надлежащим образом, требования Гуторова Р.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, между сторонами при заключении договора займа было достигнуто условие о сроке исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок должник свои обязательства о возврате долга не исполнил, и именно с этого момента - ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который к моменту предъявления Гуторовым Р.А. иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявление ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности не обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Николайчук Л.М. в пользу Гуторова Р.А. подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к регистрационной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организации Хабаровского края «Коллегия адвокатов «Омега» г.Комсомольска-на-Амуре, истцом понесены расходы в связи с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты> руб., за подготовку и участие представителя в судебном процессе. Данную сумму суд считает разумной, и подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуторов Р.А. к Николайчук Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Николайчук Л.М. в пользу Гуторов Р.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Т.В.Кузнецова