Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. Центральный районный суд
г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
Председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
При секретаре - Черненко И.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю г.Николаевска-на-Амуре к Мигалчан П.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Хабаровскому краю г.Николаевска-на-Амуре обратилась в суд с иском к Мигалчан П.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что Мигалчан П.Т. имеет в собственности <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за 2009 год составляет <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ Требование о добровольной уплате налога до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в установленные сроки ответчику на сумму недоимки по налогу начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что сумма налога, подлежащая уплате за 2009 г. составляет <данные изъяты> руб., сумма налога за 2008 г. - <данные изъяты> руб. Задолженность по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. ответчиком не уплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Мигалчан П.Т. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Неделько А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Налог на имущество физических лиц исчисляют налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения рассчитывается на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, регистрирующие права на недвижимое имущество и сделки с ним, а также органы или бюро технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Из искового заявления не следует, когда и в какой срок была произведена переоценка имущества в соответствии с законодательством. Кроме того, истец произвел расчет налога исходя из ставки 2%, установленной для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом истцом не представлено доказательств того, что Мигалчан П.Т. осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием имущества, подлежащего налогообложению. Также считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В течение 10 дней с момента смены собственника органы юстиции обязаны уведомить об этом налоговые органы, после чего в течение трех месяцев налоговый орган имеет право предъявить новому собственнику имущества требование об уплате налога, а в течение шести месяцев с момента предъявления требования обратиться с иском в суд. В данном случае сделка по переходу права собственности на спорное имущество была осуществлена в 2008 году, доказательств того, что налоговые органы несвоевременно получили сведения из органов юстиции, в материалах дела не имеется. Просила в иске к Мигалчан П.Т. отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мигалчан П.Т. на праве собственности принадлежат: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения. В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: стоимость имущества до 300 тыс.рублей - ставка налога до 0,1 процента; от 300 тыс.рублей до 500 тыс.рублей - от 0,1 до 0,3 процента; свыше 500 тыс.рублей - от 0,3 до 2,0 процента.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платёжные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Согласно ст.10 Указанного закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
Решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края № 34 от 15.09.2005 г. утверждено Положение о местных налогах на территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», согласно которому ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования. Ставки устанавливаются в следующих размерах: на жилые и нежилые строения, помещения, используемые с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской и других видов деятельности от 500 000 руб. и выше в размере 2,0 процентов.
Согласно налоговым уведомлениям, ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц за 2008 г. в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ и налог за 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Судом проверен представленный истцом расчет налога на имущество физического лица в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., подтверждающий обоснованность размера заявленных истцом требований.
Согласно выписке из ЕГРИП, представленной представителем ответчика, Мигалчан П.Т., снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением законодательства.
В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
Определением суда от 20.12.2010 г. истцу в соответствии с п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, с учетом возражений представителя ответчика, было поручено провести осмотр указанного имущества на предмет его использования либо содержания как объекта налогообложения.
Как следует из протокола № осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, функционирует.
Из протокола № осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, функционируют. Станки, установленные в мастерских, находятся в рабочем состоянии. Права доступа имеют работники организаций, расположенных в административно-бытовом корпусе.
Согласно протоколу № осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, функционирует. В помещении находится техника, принадлежащая ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>
Как следует из протокола № осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, функционирует. В здании расположены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
Согласно протоколу № осмотра территорий, помещений, документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, функционирует как пункт технического осмотра автомобилей.
К протоколам осмотра территорий истцом были приложены фототаблицы, которые также подтверждают факт использования помещений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт использования нежилых помещений с целью извлечения дохода.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанные нежилые строения, помещения используются с целью получения дохода, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности применения истцом ставки налога в размере 2%.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, поскольку за 2008 г. общая сумма налога составила <данные изъяты> руб. (общая сумма инвентаризационной стоимости объектов налогообложения * 2% : 12 мес.* 3 мес.), а за 2009 г. составила <данные изъяты> руб. (общая сумма инвентаризационной стоимости объектов налогообложения * 2% : 12 мес.* 12 мес.).
Доводы представителя ответчика о том, что при исчислении налога истцом не правильно определена инвентаризационная стоимость имущества, не принимаются судом во внимание, поскольку расчет налога произведен налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости имущества, сведения о которой представлены уполномоченным органом - филиалом ГУ «КБТИ». Доказательств, подтверждающих, что инвентаризация имущества проведена с нарушением закона и результаты инвентаризации не соответствуют действительности ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании указанных сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы с ответчика подлежащими удовлетворению, при этом налог подлежит взысканию в пользу городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре».
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с тем, что Мигалчан П.Т. своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии с требованием закона начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Судом проверен расчет пени, который принимается при вынесении решения.
Поскольку налоговый орган обратился в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю г.Николаевска-на-Амуре к Мигалчан П.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока, предусмотренного для обращения в суд, не обоснованно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю г.Николаевска-на-Амуре к Мигалчан П.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты - удовлетворить.
Взыскать с Мигалчан П.Т. в пользу городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты>., из них по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., по пене в размере <данные изъяты>. Задолженность перечислить на расчетный счет № УФК по Хабаровскому краю МИ ФНС РФ № 1 по Хабаровскому краю, ИНН № КПП № Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю БИК №; КБК для налога №, КБК для пени №, код ОКАТО №.
Взыскать с Мигалчан П.Т. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.
Судья Т.В.Кузнецова