Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В.,
при секретаре - Черненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грахов Э.П. к Грахов А.Э. об определении долей в праве совместной собственности, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Грахов Э.П. обратился в суд с иском к Грахову А.Э., в котором указал, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в его собственность и собственность его супруги ФИО1 было предано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде трехкомнатной <адрес> в <адрес>. Спорное жилое помещение было оформлено в совместную собственность супругов. В соответствии со ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными. Считает, что являясь наследником по закону, он имеет право на долю ФИО1 в праве совместной собственности на спорное жилое помещение. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступил в права владения, пользования и распоряжения имуществом. После смерти жены продолжает проживать в <адрес>, несет расходы по ее содержанию, распорядился указанным жилым помещением посредством передачи его в пользование своим внукам. В настоящее время он намерен распорядиться наследственным имуществом, в связи с чем ему необходимо оформить права на долю в квартире, однако не может воспользоваться своим правом, так как доли в праве совместной собственности определены не были, срок для принятия наследством пропущен. Просит определить доли ФИО5 и Грахова Э.П. в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым из супругов признав их равными, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В судебном заседании истец Грахов Э.П., настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что после смерти супруги продолжат проживать в <адрес>, несет бремя содержания, произвел косметический ремонт. При жизни супруги ФИО1 они совместно пользовались спорным жилым помещением.
Ответчик Грахов А.Э. в судебном заседании исковые требования Грахова Э.П. признал, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснил, что ФИО1 его мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери осталось наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Своевременно он с отцом Граховым Э.П. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как о шестимесячном сроке, установленном законом для принятия наследства, не знали. На наследство оставшееся после смерти матери он не претендует.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и Грахов Э.П. являются родителями ее бывшего супруга Грахова А.Э. При жизни ФИО1 вместе с супругом Граховым Э.П. совместно владели и пользовались квартирой <адрес>. После смерти ФИО7 в спорном жилом помещении остался проживать Грахов Э.П., который произвел в квартире косметический ремонт, постелил линолеум. В настоящее время в квартире вместе с Граховым Э.П. проживает ее дочь с внуком.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является соседом Грахова Э.П., их квартиры расположены в одном тамбуре. Супруга Грахова Э.П. ФИО1 умерла в 2005 году, после ее смерти Грахов Э.П. произвел в квартире косметический ремонт, установил пластиковые окна, поменял обои, линолеум.
Выслушав показания участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1, Грахова Э.П. было передано жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право долевой собственности за ними было зарегистрировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о государственной регистрации права. При жизни ФИО1 доли в праве общей совместной собственности определены не были, отдельного соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру не заключалось.
Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ Грахов Э.П. вступил в брак с ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО1.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что фактически принял наследство, проживая в спорной квартире, он также несет расходы по ее содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетелей, а также материалами дела: свидетельством о браке, свидетельством о смерти, свидетельствами о государственной регистрации права, договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, техническим паспортом жилого помещения, справкой Комсомольского-на-Амуре ФГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, сообщением нотариуса, справкой МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» об отсутствии задолженности.
Для принятия наследства необходимо определить доли участников в праве общей совместной собственности на жилое помещение.
В соответствии с частями 1, 5 основания возникновения общей собственности" target="blank" data-id="37815">ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными ( ч.1 ст. 245 ГК РФ).
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Поскольку в настоящее время соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности на квартиру и определение долей по соглашению участников невозможны, а у суда имеются сведения о том, что при жизни одного из участников совместной собственности порядок пользования совместным имуществом, в частности квартирой не был определен, а закон не определяет другого, доли в указанной квартире должны быть установлены равными в размере 1/2 каждому участнику совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Грахов Э.П., как супруг наследодателя, является наследником первой очереди по закону.
На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования Грахова Э.П., определив за каждым из участников общей совместной собственности по 1/2 доли каждому.
Таким образом, Грахов Э.П., являясь наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя ФИО1, имевшей в собственности недвижимое имущество в виде 1/2 доли <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре, принял наследство после ее смерти, в связи с чем его требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Грахов Э.П. к Грахов А.Э. об определении долей в праве совместной собственности, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Определить доли в праве совместной собственности Грахов Э.П. и ФИО1 на <адрес> в <адрес>, признав их равными, по 1/2 доли каждому.
Признать Грахов Э.П. принявшим наследство, открывшееся после смерти его супруги - ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Признать за Грахов Э.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова