Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
С участием прокурора Хаустовой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Ю.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказания, Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов» - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)» о взыскании страховой суммы,
У с т а н о в и л:
Рогачев Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю о взыскании страховой суммы. В заявлении указала, что является работником Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, проходит службу в должности начальника караула отдела охраны в учреждении ИЗ-27/2 в г. Комсомольске -на- Амуре. На занятиях по физической подготовке ДД.ММ.ГГГГ получил травму правой ноги. Проходил лечение в поликлинике УВД г. Комсомольска -на- Амуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей». Повторно, в связи с ухудшением состояния здоровья, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в медучреждение. Проходил лечение в госпитале УВД г. Хабаровска, где была проведена операция; продолжил лечение в поликлинике УВД г. Комсомольска -на- Амуре. Был поставлен диагноз «застарелый разрыв ахиллова сухожилия». По заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ полученная травма была отнесена к тяжкому вреду здоровья, была признана страховым случаем. Он ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт на имя начальника ИЗ-27/2 по обстоятельствам полученной травмы. По заключению служебной проверки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что травму он получил при исполнении должностных обязанностей. Он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страхового возмещения. Но в удовлетворении его заявления было отказано. Считает, что он имеет право на получение страхового возмещения на основании Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
Определением суда от 17.06.2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика были привлечены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Страховая компания СКПО-Урал-Сиб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно производил замену ответчиков. Окончательно истец ДД.ММ.ГГГГ определился с ответчиками, к которыми он предъявил исковые требования о взыскании страховой суммы - Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Федеральная служба исполнения наказания, Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота», Закрытое акционерное обществе «Страховая компания правоохранительных органов» - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)».
В судебном заседании истец Рогачев Ю.А. настаивал на исковых требованиях, и дал пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
Представители ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Федеральной службы исполнения наказания, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представители Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просили рассмотреть дело без их участия. Представители Федеральной службы исполнения наказания и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)» о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Суд, признав причину их неявки неуважительной, рассмотрел дело без их участия.
В письменном отзыве ответчик Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю просил в удовлетворении требований к нему отказать, так как он не является органом, производящим выплаты страховых возмещений.
В письменном отзыве ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просил в удовлетворении требований истцу отказать по причине пропуска им срока исковой давности, который, по мнению ответчика, составляет три года и его надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав пояснения истца, проанализировав доводы ответчиков, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования за счет ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», пришел к следующим выводам:
Как установлено Преамбулой и статьями 1, 4, 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации и органов уголовно-исполнительной системы (далее - военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица). Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы. Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами федеральных органов исполнительной власти в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, определяется Правительством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Рогачев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы - начальником караула охраны ФГУ ИЗ-27/2 УФСИН России по Хабаровскому краю. На занятиях по физической подготовке, проводимых в соответствии с расписанием, ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Ю.А.получил удар по правой ноге выше голени. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью в поликлинику УВД г. Комсомольска -на- Амуре, где ему был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей правой голени» и назначено лечение, которое он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был освобожден от службы. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с жалобами на боли в правой голени, проходил амбулаторное лечение в поликлиники УВД г. Комсомольска -на- Амуре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в госпитале УВД Хабаровского края, куда был направлен врачами поликлиники УВД г. Комсомольска -на- Амуре. В ходе обследования, проведенного в госпитале УВД Хабаровского края ему был поставлен диагноз «Разрыв ахиллова сухожилия справа», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция. После выписки из госпиталя УВД Хабаровского края Рогачев Ю.А. продолжил амбулаторное лечение в поликлиники УВД. Комсомольска -на- Амуре, а затем в госпитале УВД г. Воронежа. Лечение было окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Эти обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались, и они нашли свое подтверждение в материалах дела: планом проведения занятий по физической подготовке сотрудников учреждения ИЗ-27/2 на ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторной картой Рогачева Ю.А. (подлинник которой осматривался в ходе рассмотрения дела); листками освобождения по временной нетрудоспособности Рогачева Ю.А..
В ходе проведенной служебной проверки (заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УФСИН России по Хабаровскому краю) было установлено, что травма Рогачевым Ю.А., начальником караула отдела охраны ФГУ ИЗ-27/2 УФСИН России по Хабаровскому краю, получена при исполнении служебных обязанностей.
Военно-врачебная комиссия ФБУЗ ЦМиСР Федеральной службы исполнения наказаний (Управления по Хабаровскому краю) ДД.ММ.ГГГГ выдала Рогачеву Ю.А. справку №, в которой указала, что он проходил лечение по поводу «Застарелого разрыва ахиллова сухожилия справа», что является тяжелой травмой. При осмотре Рогачева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ разрыв ахиллова сухожилия не диагностирован. Обратился ДД.ММ.ГГГГ повторно с нарастающей клиникой разрыва ахиллова сухожилия. Травма получена при исполнении служебных обязанностей.
Согласно Перечня увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N 855, к тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы: разрыв ахиллова сухожилия.
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства суд приходит к выводу, что Рогачев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей получил травму «разрыва ахиллова сухожилия», которая относится к тяжелым увечьям. Получение этой травмы является страховым случаем. Поэтому Рогачев Ю.А., как лицо, проходящее службу в органах уголовно-исполнительной системы, имеет право на получение страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья.
Как установлено статьями 2, 6, 10, 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица. Договор обязательного государственного страхования между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Как указано в Перечне документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года N 855, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы; справка начальника учреждения (руководителя организации) об обстоятельствах наступления страхового случая и размере оклада денежного содержания застрахованного лица; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом; заявление об отказе застрахованного лица от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наступлении указанных страховых случаев.
Договором обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)», и действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ответственность страховщика по настоящему договору распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора.
Государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», действовавшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ответственность страховщика по настоящему договору распространяется на страховые случаи, заявленные (о наступлении которых страховщику стало известно) в период действия договора.
Рассматривая в системе приведенные нормы права и условия договора и государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, суд приходит к выводу, что обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает в период Действия договора и со дня, когда к нему обратились с заявлением о наступлении страхового случая.
Рогачев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», через Управление ФСИН по Хабаровскому краю, с заявлением о выплате ему страховой суммы в связи с получением тяжелой травмы при исполнении служебных обязанностей. Его заявление, справка об обстоятельствах наступления страхового случая, справка ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, отказало Рогачеву Ю.А. в выплате страховой суммы, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения истек.
С позицией страховщика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о пропуске Рогачевым Ю.А. срока исковой давности при обращении с заявлением о выплате страховой суммы согласится нельзя.
Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», государственным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от 24.12.2008 года срок давности подачи заявления о выплате страховой суммы в связи с получением повреждения здоровья не установлен. Следовательно, в этом случае подлежит применению общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ - три года.
Как определено статьями 200, 201 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что о наличии у него разрыва ахиллова сухожилия Рогачеву Ю.А. стало известно только после ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения его на стационарном лечении в госпитале УВД по Хабаровскому краю. Только в этом лечебном учреждении ему был установлен диагноз «разрыв ахиллова сухожилия справа». До ДД.ММ.ГГГГ Рогачеву Ю.А. врачи ставили диагноз «ушиб мягких тканей правой голени». Причинно-следственная связь между полученной Рогачевым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ травмой и диагнозом, установленным ему после ДД.ММ.ГГГГ, была установлена военно-врачебной комиссией ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что до ДД.ММ.ГГГГ Рогачев Ю.А не знал и не мог знать (поскольку не является специалистом в области медицины) о наличии у него травмы - разрыв ахиллова сухожилия, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью и является страховым случаем. Поэтому срок исковой давности для обращения с заявлением о получении страховой суммы для Рогачева Ю.А. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и течение этого срока заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Рогачев Ю.А. обратился с заявлением о получении страховой суммы к страховщику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, поступило оно к страховщику до ДД.ММ.ГГГГ. Так как заявление Рогачева Ю.А. поступило в период действия Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Федеральной службой исполнения наказаний России и страховщиком ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», и срок исковой давности для получение страховой суммы не истек, то страховщик необоснованно отказал Рогачеву Ю.А. в выплате страхового возмещения. Поэтому суд считает необходимым возложить на этого страховщика обязанность по выплате Рогачеву Ю.А. страховой суммы. Обстоятельств, дающих основание для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доводы ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что Рогачев Ю.А. пропустил срок исковой давности обращения в суд за защитой своего нарушенного права, не принимаются судом во внимание. Как установлено, Рогачев Ю.А. о наличии у него травмы «разрыв ахиллова сухожилия» узнал после ДД.ММ.ГГГГ, и ранее знать об этом не мог, так как такой диагноз ему до ДД.ММ.ГГГГ не был установлен. Следовательно, в суд за защитой нарушенного права он может обратиться в течение трех лет со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о нарушении своего права. Об отказе в выплате ему страховой суммы Рогачеву Ю.А. стало известно из письма страховщика от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает, что срок исковой давности на момент обращения Рогачева Ю.А. с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд по почте), не истек.
Поскольку обязанность страховщика по выплате страховой суммы возникает в период действия договора и со дня, когда к нему обратились с заявлением о наступлении страхового случая, и Рогачева Ю.А. за получением страхового возмещения обратился в 2009 году к страховщику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то суд не находит оснований для возложения на страховщика ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)» обязанности по выплате Рогачева Ю.А. страхового возмещения. К этому страховщику Рогачева Ю.А. не обращался в период действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы» установлено, что размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в размере 10 окладов.
Поскольку решение о выплате Рогачеву Ю.А. страховой суммы принимается в декабре 2010 года, то при определении её размера суд учитывает оклад месячного денежного содержания истца на день принятия судом решения. Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ учреждением ИЗ-27/2 Управления ФСИН по Хабаровскому краю, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Рогачеву Ю.А. установлен оклад по должности <данные изъяты> рублей, оклад по званию <данные изъяты> рубля. Истец в судебном заседании пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ оклады не изменялись. Следовательно, размер страховой суммы, подлежащей выплате Рогачеву Ю.А., составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Требования Рогачева Ю.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказания о взыскании стразовой суммы не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе. Федеральным законом обязанность по выплате страховой суммы в случае получения лицом, проходящим службу в органах уголовно-исполнительной системы, травмы, возложена на страховщика - страховую организацию, заключившую договор обязательного государственного страхования со страхователями. Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю и Федеральная служба исполнения наказания являются страхователями, которые свои обязанности по заключению договора страхования, возложенные на них федеральным законом, исполнили. Ответственность за деятельность страховщика они не несут.
В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С учетом положений статьи 333-19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, определенной от суммы удовлетворенных требований, составит <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогачева Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Рогачева Ю.А. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Рогачеву Ю.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказания, Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб (СКПО-Урал-Сиб)» о взыскании страховой суммы, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течении десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.