Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой ФИО17., при секретаре Захаровой ФИО18., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознюк ФИО19 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У с т а н о в и л :
Вознюк ФИО20. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.2., и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года № 173-ФЗ, в соответствии с которым право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины в возрасте 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. В обосновании требований Вознюк ФИО21 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> дистанции гражданских сооружений с полным рабочим днем вначале в должности старшего машиниста, затем машинистом котельной, а затем работал в той же организации мастером строительных работ прорабом. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией <адрес> дистанции гражданских сооружений (присоединением), принят на работу в Комсомольскую дистанцию гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги на должность мастера участка <адрес>. В указанной должности работает и по настоящее время.
В указанный период времени он выполнял только работы, отнесенные к Списку № 2 « машинисты (кочегары) котельной» и «мастера строительных и монтажных работ». Однако наименование профессии « машинисты (кочегары) котельной» и «мастер строительных и монтажных работ», предусмотренное ЕТКС и его конкретная трудовая функция неправомерно изменены работодателями и согласно записи в трудовой книжки и других приказов о приеме его на работы наименование профессий были указаны как «строймастер» и «машинист котельной». Поскольку должности « машинист (кочегар) котельной» и «мастер строительных и монтажных работ» включены в Список № 2 дающий право на досрочное назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, истец полагает, что имеет достаточный специальный и страховой стаж, для досрочного назначения ему пенсии за работу в особых условиях труда.
В соответствии с п.2, ст.28.1 Закона от 17.12.2001 года № 172-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам проработавшим не менее 20 календарных лет в районах приравненных к Северным и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст.27.1.2 настоящего Федерального Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначении указанной пенсии уменьшается на пять лет.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, поскольку на указанную дату имел достаточный стаж работы с тяжелыми условиями труда, однако решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа дающего право на назначение пенсии в соответствии со ст. 27.1.2 абз.2 и ст.28.1 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
С учетом уточненных, в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец Вознюк ФИО22 просит суд отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии. Включить в стаж работы периоды работы в <адрес> дистанции гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности строймастера участка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строймастера участка <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строймастера участка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера участа <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера участка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера участка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера участка <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности строймастера участка <адрес>; а также включить в стаж период его работы в Комсомольской дистанции гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на участке <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 и его ФИО2 ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования и дали пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) Евтушенко ФИО23 действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вознюк ФИО24 не признала и суду пояснила, что действительно Вознюк ФИО25 обращался в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с выполняемой им работой с тяжелыми условиями труда, а именно, работой - мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, которая поименована Списком № 2, раздела ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий. Сооружений и других объектов». п.2290000б- 23419 и п.2290000б-24441 соответственно; и работой в должности и машиниста (кочегара) котельной ( на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы, поименованная в Списке № 2 раздела «Общие профессии» п.23200000-13786, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В результате проведенной проверки, решением пенсионного фонда истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием у него требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, поскольку выполняемая Вознюк ФИО26 работа, такая как «строймастер», и «машинист котельной» не поименована Списком № 2, согласно которому в льготный стаж включается только работа поименованная Списком № 2. Поэтому из специального стажа Вознюк ФИО27 были исключены требуемые им в исковом заявлении периоды, работы в которых он выполнял работу «машиниста котельной» и» строймастера участка». Кроме того уточняющая льготная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Комсомольской дистанции гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги» отозвана из Пенсионного фонда, как необоснованно выданная. Таким образом, работодателем не подтверждается работа истца в качестве мастера строительных и монтажных работ и машиниста (кочегара) котельной.
Далее, как пояснила представитель Пенсионного фонда Евтушенко ФИО28 организации в которых работал истец относятся к организациям транспорта. Просит суд в удовлетворении исковых требований Вознюк ФИО29 отказать, поскольку правовых оснований для назначения истцу досрочной пенсии в соответствии со ст. 27.1.2., абз.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется.
.
Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги», Аксенов ФИО30 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уведомленный в установленном законом порядке времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.
Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель ОАО «Российские железные дороги « Аксенов ФИО31 суду пояснил, что истец Вознюк ФИО32 работал в <адрес> дистанции гражданских сооружений, участок станции <адрес> строймастером.. Согласно Устава этого предприятия- дистанция входит в состав Комсомольского отделения дальневосточной железной дороги. Предметом деятельности этой организации является содержание, эксплуатация и капитальный ремонт жилого фонда, объектов коммунального и социально-культурного назначения и служебно- технических зданий находящихся на балансе организаций, подведомственных Дальневосточной железной дороге. Истец Вознюк ФИО33 фактически являлся мастером строительных и монтажных работ, то есть его работа связана с тяжелыми условиями труда, неправильное наименование его должности с 1981 года,- такой как строймастер, в трудовой книжке и иных документах работодателя, не может являться основанием для отказа в назначении ему досрочной пенсии по старости с тяжелыми условиями труда. Полагает, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии
Выслушав пояснения истца Вознюк ФИО34 его представителя Галкину ФИО35., представителя ответчика Евтушенко ФИО36 ФИО37 третьего лица Аксенова ФИО38 свидетелей, Прокопец ФИО39 Копичникова ФИО40 Невлютова ФИО41., Винник ФИО42., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27.1.2. Федерального закона от 17.02. 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно ст.28.1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда стаж, возраст для назначения пенсии снижается дополнительно на пять лет.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 года № 2-П, при определении права на пенсионное обеспечение, исчисление стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01. 2002 года может осуществляться по правилам и нормам действовавшим до введения в действие нового правового регулирования, вне зависимости от того, выработан ли общий и специальный стаж.
Согласно раздела ХХУП « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», (позиция 2290000б-23419) Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «мастер строительных и монтажных работ» (позиция 2290000б-23419), «производители работ» (позиция 2290000б-24441);
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по достижении 50 летнего возраста, в Управление Пенсионного Фонда РФ в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края ( с выполнением функций по выплате пенсий) с заявлением обратился истец Вознюк ФИО43. за назначением досрочной пенсии по ст.27.1.2 и ст.28.1 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно записей в трудовой книжке истца Вознюк ФИО44 усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Высокогорненскую дистанцию гражданских сооружений на участок станции <адрес> строймастером; ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о. прораба этого-же участка; ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о. строймастера; ДД.ММ.ГГГГ переведен строймастером котельной; ДД.ММ.ГГГГ назначен строймастиером; 17.03..1990 года уволен переводом в другую организацию. ДД.ММ.ГГГГ истец Вознюк ФИО45 вновь принят на работу в <адрес> дистанцию гражданских сооружений на участок <адрес> на должность строймастера; ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом этого же участка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией предприятия уволен переводом в Комсомольскую дистанцию гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги и назначен на должность прораба участка станции <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ назначен начальником сетевого района; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером среднего состава участка оздоровительного лагеря <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера строительных и монтажных работ; ДД.ММ.ГГГГ должность мастера строительных и монтажных работ переименована в мастера участка производства. Комсомольской дистанции гражданских сооружений.
Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом «Дальневосточной железной дороги ( Комсомольское отделение) усматривается, что истец Вознюк ФИО46 назначался на должности стройматера участка <адрес>, а также назначался исполняющим обязанности прораба участка <адрес>.
Согласно Устава государственного предприятия <адрес> дистанции гражданских сооружений Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 14.10. 1993 года, дистанция входит в состав Комсомольского отделения Дальневосточной железной дороги. Согласно раздела П, вышеуказанного Устава, предметом деятельности предприятия является содержание, эксплуатация и капитальный ремонт жилого фонда, объектов коммунального и социально-культурного назначения и служебно- технических зданий находящихся на балансе организаций, подведомственных Дальневосточной железной дороге.
Из исследованных в ходе судебного разбирательства штатных расписаний за период с 1986 год по 1996 год по <адрес> дистанции гражданских сооружений усматривается, что в указанных штатных расписаниях имелись штатные единицы в том числе- строймастера, и прораба. Согласно этих же штатных расписаний должность строймастера, а также должность производителя работ(прораба) занимал истец Вознюк ФИО48.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ Вознюк ФИО49 отказано в досрочном назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27.1.2., Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа работы, поскольку работа истца в должностях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях « строймастер» и «производитель работ (прораб)» не включены в стаж работы, так как указанные должности не поименованы Списком № 2, раздела ХХУ11 «Строительтво, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Суд не может согласиться с указанным решением Пенсионного Фонда по следующим основаниям.
Так, опрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Прокопец ФИО50. суду пояснила, что, что с 1978 года работала специалистом по управлению персоналам Комсомольской дистанции гражданских сооружений. В ее обязанности входит составлять приказы на прием и увольнение работников, оформлять документы в пенсионный фонд для оформления пенсии работникам достигшим возраста, либо имеющим право на получение пенсии на льготных условиях. В 1993 году в результате реорганизации к Комсомольской дистанции гражданских сооружений было присоединена <адрес> дистанция гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги. Вознюк ФИО51. работал с 1981 года в <адрес> дистанции гражданских сооружений в должности строймастера, и прораба. Указанная организация является структурным подразделением ОАО Российских железных дорог и создана для дл строительства. Ремонта зданий и сооружений принадлежащих железной дороги. Раньше эта организация занималась и ремонтом и строительством объектов, в настоящее время она занимается в основном ремонтом, включая и капитальный зданий и сооружений. С 1981 года. Согласно записи в трудовой книжки, должность Вознюк ФИО52. указана, как строймастер и лишь в 2005 год, запись внесена в соответствии с ЕТКС, как мастер строительных и монтажных работ, однако должностные обязанности в связи с этим не изменились.
Аналогичные пояснения дала и свидетель Капичникова ФИО53. заместитель начальника по кадрам и социальным вопросам Комсомольской дистанции гражданских сооружений.
Свидетель Невлютов ФИО54. суду пояснил, что с 1982 года по 1989 год работал в <адрес> дистанции гражданских сооружений, а с 992 года по 1996 год работал в <адрес> дистанции гражданских сооружений дальневосточной железно дороги в должности и мастер и прораба. Вместе с ним на одном участке <адрес> работал Вознюк ФИО55 Они строили дома и объекты социально культурного назначения. Объекты они строили от начала- с нулевого цикла и до конца- до сдачи объекта приемочной комиссии. Производили монтаж трубопроводов, сантехники, электроустановок и другие. В подчинении мастера строительных и монтажных работ находилось от 30 до 35 челок, которыми он руководил.
Далее, как пояснил Невлютов ФИО56 ему в 1999 году была назначена льготная пенсия по Списку № 2 за работу с тяжелыми условиями труда, покольку он работал прорабом и строймастером.
Свидетель Винник ФИО57 суду пояснила, что работала с 1972 года по 1982 год в <адрес> дистанции гражданских сооружений, в 1993 году их соединила с <адрес> дистанции гражданских сооружений дальневосточной железной дороги. Вначале она работала нормировщиком, а с 1996 года назначена инспектором дистанции по капитальному ремонту. С 1996 года по 2008 год работала инженером эксплуатации жилого фонда и курировала работу на участках станций <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. Вознюк ФИО58. после окончания Уссурийского техникума был принят на работу в <адрес> отделение гражданских сооружении строймастером на участок <адрес>, которое занималось строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений для железной дороги. Мастера в конце месяца привозили наряды и акты выполненных работ и она вносила данные в журналы по каждому участку, на основании которых составлялись отчеты и осуществлялось финансирование. Указанная организация выполняла работы для железной дороги начиная от нулевого цикла и до сдчи объекта приемочной комиссии.
Согласно исследованных подлинных журналов капремонта по службам, в которых содержатся сведения о наименованиях объектов (построенных и сданных), конкретно указано виды выполненных работ, в том числе и капремонт коммунального хозяйства и других зданий и сооружений дальневосточной железной дороги. В журналах отражены сметы расходов на капительный ремонт коммунального хозяйства и других объектов.
Таким образом, как установил суд истец Вознюк ФИО59фактически работал мастером строительных и монтажных работ, поскольку строительные объекты, на которых он работал включали полный строительный цикл, а именно как монтажные работы, так и строительные и отделочные работы.
Анализ добытых в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец Вознюк ФИО60 в период с 01.10 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с04.08.1986 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с25.06.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в НГЧ<адрес> дистанции гражданских сооружений и в <адрес> дистанции гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги, в должности мастера строительных и монтажных работ и в должности прораба. Иные доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком суду представлены не были.
Наименование должности истца в указанные периоды работы, как «строймастер», не дает оснований Пенсионному Фонду исключать указанные периоды работы истца Вознюк ФИО61. из стажа работы, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии. Поскольку, как установил суд именно в указанные периоды работа истца связана с тяжелыми условиями труда.
Учитывая, что страховой стаж работы истца ФИО5 на момент обращения в Пенсионный Фонд ( ДД.ММ.ГГГГ) составлял 30 лет 5 месяцев и 22 дня, стаж работы в местностях приравненных к району Крайнего Севера составлял 26 лет 3 месяца и 9 дней, при требуемом 20 лет, а специальный стаж работы Вознюк ФИО62 по Списку № 2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» составляет 15 лет 1 месяц и 11 дней, при требуемом стаже 12 лет и 6 месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Вознюк А.Н. о признании за ним права на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 27.1.2. № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истица Вознюк ФИО64 о включении в специальный стаж его работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку доказательств бесспорно свидетельствующих о выполнении истцом Вознюк ФИО65 в эти периоды работ соответствующих должности мастера строительных и монтажных работ судом не добыто.
Так, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах документальной проверки факта работы (льготной работы) истца Вознюк ФИО66., составленного ведущим специалистом Пенсионного фонда на основании приказов, лицевых счетов и иных документов усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документально не подтверждается работа истца Вознюк ФИО67. на строительстве промышленных зданий и сооружений, по Списку № 2. Кроме того, с 1988 по 1989 год истец работал в <адрес> дистанции гражданских сооружений мастером стройгруппы на ст. <адрес>, что также не предусмотрено Списком № 2.
Вместе с тем, как установил суд, у истца Вознюк ФИО68 имеется достаточно иного стажа для назначения ему досрочной пенсии по старости.
При вышеизложенных обстоятельствах, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж Вознюк ФИО69 периодов работы с 01.10 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дистанции гражданских сооружений и в <адрес> дистанции гражданских сооружений Дальневосточной железной дороги, в должности мастера строительных и монтажных работ и в должности прораба и отказе в связи с этим в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанным основаниям не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вознюк ФИО70 - удовлетворить частично.
Отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в назначении пенсии» в части исключения специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст.27.1.2. Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) включить в специальный стаж работы Вознюк ФИО71 следующие периоды: с 01.10 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с25.06.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчислить указанные периоды работы в льготном исчислении: один год за один год и шесть месяцев, как работа с тяжелыми условиями труда.
Признать право Вознюк ФИО72 на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27.1.2, и ст.28.1 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить и выплачивать Вознюк ФИО73 досрочную трудовую пенсию по старости в связи тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований Вознюк ФИО74 о включении в его специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с20.05.1986 года по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с01.12.1988 года по ДД.ММ.ГГГГ -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.
Судья : Матвеева Е.Б.