Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовой Е.Ф. к Сидоренко Т.А. о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Достова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Сидоренко Т.А. о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указала, что Сидоренко Т.А. взяла у неё в долг: ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ долг с ответчика был взыскан. Также были взысканы проценты за пользованием займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. Добровольно выплатить долг ответчик не желает. Поскольку Сидоренко Т.А. продолжает пользоваться её денежными средствами, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета банковской ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем договорам займа, и проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила возместить ему понесенные судебные расходы: уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты> рубля, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Достова Е.Ф. на исковых требованиях настаивала, и дала пояснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Сидоренко Т.А., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. Об отложении слушания дела не просила, о причине неявки суд не уведомила. Суд, признав причину её неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено статьями 807, 810, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как видно из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой обозревался в судебном заседании и находится в материалах гражданского дела № по иску Достовой Е.Ф. к Сидоренко Т.А. о взыскании суммы долга, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре), Сидоренко Т.А. взяла у Достовой Е.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Деньги взяты с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Как видно из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой обозревался в судебном заседании и находится в материалах гражданского дела № по иску Достовой Е.Ф. к Сидоренко Т.А. о взыскании суммы долга, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре), Сидоренко Т.А. взяла у Достовой Е.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Деньги взяты без условия уплаты процентов.
Как видно из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой обозревался в судебном заседании и находится в материалах гражданского дела № по иску Достовой Е.Ф. к Сидоренко Т.А. о взыскании суммы долга, находящегося в производстве Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре), Сидоренко Т.А. взяла у Достовой Е.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рублей. Деньги взяты без условия уплаты процентов.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ С Сидоренко Т.А. в пользу Достовой Е.Ф. взысканы заемные денежные средства по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Также взысканы: проценты за пользованием заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по всем договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взысканных денежных средств составила <данные изъяты> рублей.
Как видно из сообщения судебного пристав-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Сидоренко Т.А. в пользу взыскателя Достовой Е.Ф. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не погашен.
Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты вылечиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Т.А. взяла у Достовой Е.Ф. денежную сумму <данные изъяты> рублей, и взяла на себя обязательство уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> рублей. Срок уплаты процентов не определен. Следовательно заемщик обязан уплачивать проценты до дня возврата суммы займа. Так как до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, и решением суда проценты за пользование заемными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы, то с Сидоренко Т.А. в пользу Достовой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользованием заемными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (такой период определил истец), что составит <данные изъяты> (<данные изъяты> х 14 месяцев).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств, полученных Сидоренко Т.А. от Достовой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истек, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, и ответчик уклоняется от их возврата. Поскольку ответчик пользуется чужими денежными средствами, то на сумму этих средств подлежат уплате проценты.
По указанию Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-у ставка рефинансирования с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75% годовых. На день предъявления иска в суд - 22.11.2010 года, и на день принятии судом решения - 29.12.2010 года, учетная ставка банковского процента в месте жительства кредитора Сидоренко Т.А. не изменялась. Поэтому суд, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами считает необходимым применить ставку банковского процента (рефинансирования) 7,75 %. С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, суд не соглашается, так как при его составлении был применен банковский процент в размере 8,5%, что является неверным.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составит: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> х 7,75% : 365 дн. х <данные изъяты>); - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> х 7,75% : 365 х <данные изъяты>); - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 7,75% : 365 х <данные изъяты>).
Руководствуясь положениями статей 98, 103 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>). Размер государственной пошлины от этой суммы, определенный по правилам, установленным статьей 333-19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> рублей. Достовой Е.Ф. при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими квитанциями. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> - <данные изъяты>).
Истец также просит возместить понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные за составление искового заявления. Суд не находит снований для удовлетворения этих требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как установлено положениями статей 56, 71 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства, подтверждающие его требования и доводы. Письменные доказательства предоставляются суду в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Истцом, в подтверждение понесенных им расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, предоставлена ксерокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Подлинник квитанции отсутствует, ксерокопия не заверена. Поэтому суд не принимает данный документ в качестве доказательства понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку иных доказательств истцом не предоставлено, то оснований для взыскания с ответчика этой суммы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Достовой Е.Ф. к Сидоренко Т.А. о взыскании процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоренко Т.А. в пользу Достовой Е.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренко Т.А. в пользу Достовой Е.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренко Т.А. в пользу Достовой Е.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренко Т.А. в пользу Достова Е.Ф. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сидоренко Т.А. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 <данные изъяты>.
Достова Е.Ф. в удовлетворении требований к Сидоренко Т.А. о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.