ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,
при секретаре - Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Шевкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) обратился с вышеназванным иском к Шевкову И.Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ответчиком Шевковым И.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 0,10% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период действия кредитного договора Шевков И.Б. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Обращаясь в суд, просит суд взыскать с ответчика Шевкова И.Б. остаток суммы кредита, задолженность по процентам, неустойку (пени) в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевков И.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем в деле имеется определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 января 2011 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Шевковым И.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 0,10 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Согласно условиям кредитного договора №, заключенного с Шевковым И.Б., погашение суммы кредита и процентов в размере 0,10% в день производится ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> не позднее 2 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из представленного суду расчета задолженности Шевкова И.Б. по кредитному договору № усматривается, что ответчик Шевков И.Б. с <данные изъяты> не исполняет своих обязательств по кредитному договору, не производя выплату сумм долга и процентов по нему, определенных графиком-расчетом, в то время как истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Шевкова И.Б. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных договором, которые подлежат удовлетворению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми доказательства" target="blank" data-id="12366">ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Шевкова И.Б. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевкова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.