Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковского А.А. к Томашевскому С.В., с участием третьего лица Деревягиной Ю.Г., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Бурдуковский А.А. обратился в суд с иском к Деревягиной (Александровой) Ю.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В заявлении указал, что является собственником транспортного средства ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, которое передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику по временное пользование. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ повредила автомобиль. По устному соглашению, достигнутому между ними, она должна была произвести ремонт автомашины, после чего возвратить машину ему. Но до настоящего времени транспортное средство ему не возвращено, и после ДД.ММ.ГГГГ Деревягина (Александрова) Ю.Г. отказывается имущество возвратить.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно производил замену ответчиков на других лиц. В окончательном варианте ответчиком по своему иску он определил Томашевского С.В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Деревягина (Александрова) Ю.Г., после её замены другим лицом в качестве ответчика, она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в принятии заявления об изменении предмета иска, так как в ходе рассмотрения дела истец, заявляя об изменении предмета иска, фактически заявил новые требования. А именно: он изменил предмет иска - просил признать договор купли-продажи недействительным, и изменил основания иска - сделка не соответствует требованиям закона.
В судебное заседание истец Бурдуковский А.А. не явился о времени и месте его проведения был уведомлен. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Головков К.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Бурдуковский А.А. является собственником транспортного средства ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, регистрационный знак №. Он ДД.ММ.ГГГГ передал во временное пользование Деревягиной (Александровой) Ю.Г. эту автомашину, а ДД.ММ.ГГГГ выдал ей доверенность для осуществления действий по замене номерных агрегатов. Бурдуковский А.А. потребовал возвратить автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, однако его требование не было исполнено, имущество не возвращено. Тогда он отменил ДД.ММ.ГГГГ доверенность, о чем сообщил Деревягиной (Александровой) Ю.Г.. В ходе рассмотрения дела стало известно, что автомашина была продана Деревягиной (Александровой) Ю.Г., а фактически был произведен обмен. В настоящее время транспортное средство находиться в пользовании Томашевского С.В.. Считает, что ответчик незаконно владеет и пользуется его имуществом, так как не законно является его собственником. Автомобиль был отчужден вопреки воле Бурдуковского А.А..
В судебном заседании ответчик Томашевский С.В. исковые требования не признал. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел у П.Д.Е. транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета. Никаких сомнений в примерности действий Протасова Д,Е. по продаже автомашины у него не было. Никто ему не сообщал, что в отношении автомашины имеется спор, что П.Д.Е. не имеет право отчуждать это имущество. Считает, что он законно приобрел автомобиль, является его добросовестным приобретателем, и оснований для передачи автомашины Бурдуковскому А.А. не имеется.
В судебное заседание третье лицо Деревягина (Александрова) Ю.Г., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. Суд, признав причину неявки неуважительной, рассмотрел дело без её участия. Ранее в судебном заседании она пояснила, что Бурдуковский А.А. по собственной инициативе в ДД.ММ.ГГГГ передал ей в безвозмездное пользование автомашину ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета. В ДД.ММ.ГГГГ он выдал ей доверенность на право управление, распоряжение этим имуществом. На основании этой доверенности она ДД.ММ.ГГГГ снята автомашину с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре для её продажи. А ДД.ММ.ГГГГ передала эту автомашину на реализацию Ц.А.В.. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был приобретен Д.А.Г.. Где в настоящее время находится автомобиль ей неизвестно. О своем намерении подать автомашину, она поставила в известность Бурдуковского А.А., позвонив ему по телефону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На что получила ответ «Это твоя машина, делай с ней что желаешь». До ДД.ММ.ГГГГ никаких требований о возврате автомашины от Бурдуковского А.А. она не получала.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в дел, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Бурдуковского А.А. находилось транспортное средство марки ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №. При регистрации в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре автомашине был присвоен регистрационный знак №.
Бурдуковский А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдал Александровой Ю.Г. (после заключения брака - с ДД.ММ.ГГГГ, Деревягина) нотариально удостоверенную доверенность, которой передал ей право управлять автомашиной ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, регистрационный знак К337ОУ27; быть представителем в ГИБДД при получении необходимых документов; производить замену номерных агрегатов, выбраковку номерных агрегатов и узлов, изменять цвет машины, вносить изменения в конструкцию автомашины; производить регистрацию указанных изменений, получать акт ТО; осуществлять постановку на учет и снятие с учета в ГИБДД; с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, выписать справку-счет, заключить и подписать договор купли-продажи, аренды за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения регистрационных документов, с правом получения и продления транзитных номеров.
Деревягина (Александрова) Ю.Г., действуя от имени Бурдуковского А.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре с заявлением о снятии транспортного средства ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, с регистрационного учета для продажи. Заявление её было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ автомашина была снята с регистрационного учета, регистрационные знаки № были сданы в ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре.
Деревягина (Александрова) Ю.Г., действуя от имени Бурдуковского А.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, передала транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №, на продажу индивидуальному предпринимателю Ц.А.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ они заключили соответствующий договор №. Это транспортное средство приобрел Д.А.Г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан Д.А.Г. во владение и пользование, который он поставил на учет в ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре ДД.ММ.ГГГГ.
Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ продал транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №, К.В.В., о чем они заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи №. В этот же день транспортное средство было передано К.В.В..
Бурдуковский А.А. распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ отменил доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ Александровой Ю.Г.. Об этом он письменно уведомил Александрову Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Но на это время она уже не владела транспортным средством, так как ДД.ММ.ГГГГ оно было продано другому лицу.
В судебном заседании свидетель Д.А.Г. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи автомашину ТК у Александровой Ю.Г., о чем был заключен договор купли-продажи. В день подписания договора автомашина была передана ему, и больше автомобиль Александровой Ю.Г. он не возвращал. В период с ДД.ММ.ГГГГ автомашиной, с его согласия, пользовался Мосин. О том, что автомобиль Александрова Ю.Г. не имеет право продавать, что Бурдуковский А.А. не желает осуществлять продажу автомашины, ему не было известно. Александрова Ю.Г. имела доверенность от Бурдуковского А.А., которая давала ей право продавать эту автомашину. При оформлении договора купли-продажи автомашины и при регистрации транспортного средства в ГИБДД УВД по г. Комсомольску -на- Амуре, никаких сложностей не возникало. Все, предоставленные Александровой Ю.Г. и им, документы соответствовали закону.
Д.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ снял транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №, с регистрационного учета и продал его К.В.В.. Он в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину по договору купли-продажи П.Д.Е.. А это лицо ДД.ММ.ГГГГ продало транспортное средство по договору купли-продажи Томашевскому С.В..
Участвуя в судебных заседаниях в качестве ответчиков К.В.В., П.Д.Е. (привлеченные к участию в деле определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и в последующем (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно) освобожденные от участия в судебном заседании в связи с заменой их истцом, как ненадлежащих ответчиков, на других лиц) пояснили, что транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, паспорт транспортного средства №, они приобретали в собственность по договору купли-продажи. Постоянно пользовались автомашиной как собственники. Потом продавали её другим лицам по договору купли-продажи. На протяжении всего времени, что автомашина находилась в их пользовании, никто требований о возврате автомашины им не предъявлял. С Бурдуковским А.А. и Деревягиной (Александровой) Ю.Г. они не знакомы.
Ответчик Томашевский С.В. в судебном заседании подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, находится в его постоянном владении и пользовании. Никто требований к нему о возврате автомашины не предъявлял. О том, что на автомашину претендует Бурдуковский А.А. ему стало известно только при получении судебной повестки и копии искового заявления в суде. Он с Бурдуковским А.А. и Деревягиной (Александровой) Ю.Г. не знаком.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что Бурдуковский А.А. добровольно передал Деревягиной (Александровой) Ю.Г. в пользование транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета. Он добровольно выдан ей ДД.ММ.ГГГГ доверенность на право управления и на право продажи транспортного средства.
Доводы истца, что он с ДД.ММ.ГГГГ требовал у Деревягиной (Александровой) Ю.Г. возвратить транспортное средство, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поэтому не принимаются судом во внимание. Деревягина (Александрова) Ю.Г. в судебном заседании это обстоятельство не признала, а письменными доказательствами подтверждается факт истребования Бурдуковским А.А. у неё транспортного средство только после отмены доверенности - после ДД.ММ.ГГГГ. А это время транспортное средство уже находилось в пользовании и владении Крылова В.В..
Материалами дела (паспортом транспортного средства, договорами купли-продажи, определениями суда о привлечении соответчика, о замене ненадлежащих ответчиков, уведомлениями и расписками о получении судебных повесток и определений суда) подтверждается, что Д.А.Г., К.В.В. и П.Д.Е. о наличии спора в суде и о требованиях Бурдуковского А.А. о передаче ему транспортного средства ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 1JZ 0937594, кузов № черного цвета, стало известно после того, как ими уже были заключены договора купли-продажи и автомобиль был передан в собственность и пользование других лиц.
Как определено положениями статей 209, 235, 218, 301, 1064 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению передавать свое имущество в пользование другим лицам, при этом оставаясь его собственником. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В случае отсутствия имущества в натуре, либо приведении его в состояние, непригодное к использованию, собственник вправе потребовать от лица, удерживавшего имущество, возмещение причиненного ущерба, в размере стоимости имущества.
Как определено положениями статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Системное толкование приведенных норм права позволяет суду сделать вывод, что у добросовестного приобретателя - лица, которое возмездно приобрело вещь у другого лица, не зная (и не имея возможности знать) о том, что последний был не вправе отчуждать вещь, собственник вправе истребовать свою вещь по виндикационному иску лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых указан в статье 302 Гражданского кодекса РФ.
Установлено, что Томашевский С.В. приобрел транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета по возмездной сделке - по договору купли-продажи. Истец это обстоятельство в судебном заседании не оспаривал. Следовательно, транспортное средство может быть истребовано у него Бурдуковским А.А. только при наличии оснований, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса РФ: имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Бурдуковский А.А. добровольно передал Деревягиной (Александровой) Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в пользование транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности Бурдуковского А.А. на транспортное средство прекратилось в связи с продажей автомашины другому лицу. Деревягина (Александрова) Ю.Г. добровольно, действуя от имени Бурдуковского А.А., продала ДД.ММ.ГГГГ автомашину другому лицу. Бурдуковский А.А. на момент заключения этой сделки не возражал против неё, не отозвал доверенность, выданную Александровой Ю.Г.. Доказательство того, что имущество было утеряно, похищено или выбыло из владения Бурдуковского А.А. и (или) Деревягиной (Александровой) Ю.Г. помимо их воли, истцом в судебном заседании не предоставлено. А в соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса РФ и статьи 56 ГПК РФ, он обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В судебном заседании также не установлено, и истцом не предоставлено достоверных доказательств того, что Д.А.Г., К.В.В., П.Д.Е. знали, или должны были знать, что лица, у которых они приобретали автомобиль, не имели права его отчуждать. А в соответствии с положениями статьи 302 Гражданского кодекса РФ и статьи 56 ГПК РФ, он обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Доводы истца, что Деревягина (Александрова) Ю.Г. не имела право распоряжаться транспортным средством ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, так как не имела таких полномочий, не принимаются судом во внимание, так как не нашли своего подтверждения.
Как определено положениями статей 182, 185, 186, 188 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
Доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, Бурдуковский А.А. передал Александровой Ю.Г. право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее ему транспортное средство ТК. Эта доверенность была им отозвана, а значит и прекратила свое действие, ДД.ММ.ГГГГ. Александрова Ю.Г. продала автомашину ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия доверенности.
Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что Томашевский С.В. является добросовестным приобретателем, так как приобрел транспортное средство ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, за деньги по договору купли-продажи, не знал и не мог знать (не имел возможности знать) о том, что лицо, у которого он приобретает автомобиль - П.Д.Е., не вправе был отчуждать это имущество. Транспортное средство не было утеряно собственником Бурдуковским А.А. или Деревягиной (Александровой) Ю.Г., которой он добровольно передал автомашину в пользование, не было у них похищено, не выбыло из их владения иным путем помимо их воли. При таких обстоятельствах суд считает, что транспортное средство не может быть истребовано у добросовестного приобретателя Томашевского С.В. и передано её прежнему собственнику Бурдуковскому А.А., который право собственности на эту вещь утратил с ДД.ММ.ГГГГ. Так как в ходе рассмотрения дела оснований, позволяющих суду удовлетворить требования истца, не установлено, то суд считает необходимым Бурдуковскому А.А. в иске отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Бурдуковскому А.А. в удовлетворении его требований к Томашевскому С.В. об истребовании имущества - транспортного средства ТК, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № черного цвета, из чужого незаконного владения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.