Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран А.А. к Открытому акционерному обществу опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Таран А.А. обратился в суд с иском к ОАО опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении указал, что он работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день увольнения задолженность по заработной плате не выплачена.
В судебное заседание истец Таран А.А., уведомленный о времени и месте его проведения, не явился. О причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Суд, признав причину его неявки неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» Шугалей А.П., действующий на основании Устава и прав по должности, исковые требования признал. Пояснил, что действительно предприятие своевременно не выплатило Таран А.А. всю заработную плату при увольнении. Банковский счет предприятия арестован в связи с наличием долгов, и поэтому не имеется возможности произвести выплату денежных средств работнику. В настоящее время решается вопрос о банкротстве предприятия.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела пришел к следующим выводам:
Статьями 136, 140 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
Установлено, что Таран А.А. работал в ОАО опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день увольнения не выплаченной осталась (после удержания подоходного налога) заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Эти обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании. Они также нашли свое подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как работник, обратившийся в суд за защитой трудовых прав. Размер государственной пошлины определяется от размера удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет по данному делу <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Таран А.А. к Открытому акционерному обществу опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» в пользу Таран А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества опытно-сварочное предприятие «ЭЛКОМ» о в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.