Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
При секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улитенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Улитенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что он работал в ООО «Фортуна ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сборщика. Был уволен по собственному желанию. При увольнении не была полностью выплачена заработная плата за отработанный период и компенсация за неиспользованный отпуск. Несвоевременной выплатой заработной платы нарушены его трудовые права, чем причинен моральный вред. В связи с необходимость обращения в суд он получил юридическую консультацию за что уплатил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Улитенко А.В. на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фортуна ДВ» не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковые требования истца ответчик указала, что с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о возмещении судебных расходов согласен.
Суд, заслушав пояснения истца, дав оценку позиции ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Статьями 136, 140, 127 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Установлено, что Улитенко А.В. работал в ООО «Фортуна ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сборщика 5 разряда. За отработанное время ему была начислена и подлежала выплате (после удержания подоходного налога) заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей, но было выплачено только <данные изъяты> рублей. При увольнении ему была начислена и подлежала выплате (после удержания подоходного налога) компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей. На день увольнения эти суммы выплачены работодателем не были. На день рассмотрения дела в суде заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск так же не выплачена. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела. Поэтому суд считает требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Статьей 140 Трудового кодекса РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.
Следовательно, заработную плату за отработанное Улитенко А.В. время и компенсацию за неиспользованный отпуск работодатель должен был выплатить работнику в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, но не сделал этого. Следовательно, работодатель обязан выплатить работнику денежную компенсацию за нарушения сроков выплаты заработной платы. Поэтому требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с размером компенсации за задержку выплаты заработной платы, составленной ответчиком, так как в нем правильно учтены срок задержки, сумма невыплаченной заработной платы и ставка рефинансирования, установленная Центральным банком России. соответствует Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составит на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Статья 237 Трудового кодекса РФ определяет основание для возмещения морального вреда, причиненного при трудовых правоотношениях. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не выплачивал работнику заработную плату. Поэтому суд считает, что бездействием ответчика был причинен моральный вред истцу. Учитывая длительность нарушения прав работника, последствия, наступившие для истца от бездействия ответчика, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в 1 <данные изъяты> рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как работник, обратившийся в суд за защитой трудовых прав. Размер государственной пошлины определяется от вида и размера удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 333-19 Налогового кодекса РФ, и составляет по данному делу <данные изъяты> рублей.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по данному делу. Улитенко А.В. за составление искового заявления было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает эти расходы понесены истцом обоснованно, и что они подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Улитенко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна ДВ» в пользу Улитенко А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна ДВ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.