Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Комляковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозов О.Н. к Пчелинцева Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пчелинцеву Д.А., к Морозова К.О. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов О.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Пчелинцева Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пчелинцеву Д.А., к Морозова К.О., в котором указал, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>. В указанном жилом помещении помимо него зарегистрированы бывшая супруга Пчелинцева Н.Н., ее дочь Пчелинцеву Д.А., совместная совершеннолетняя дочь Морозова К.О. Квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги поступают на его имя. Считает, что ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, поскольку перестали быть членами его семьи. Просит изменить форму ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с солидарной на долевую, определив за ним и Морозова К.О. обязательство по оплате вышеперечисленных платежей в размере по 1/4, за Пчелинцева Н.Н. в размере 1/2 с учетом несовершеннолетней дочери Пчелинцеву Д.А.
В судебном заседании истец Морозов О.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Н.Н., Морозова К.О. в спорном жилом помещении не проживают, он не осуществляет ведение совместного хозяйства с ответчиками. Он проживает в квартире со второй супругой. Пчелинцева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом проживала в <адрес>, в настоящее время вместе с детьми проживает в квартире родителей. С ДД.ММ.ГГГГ он не работает, в связи с чем не желает в дальнейшем производить за ответчиков оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по единому платежному документу, предоставляемому на его имя.
Ответчик Пчелинцева Н.Н., являющаяся одновременно представителем Морозова К.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Пчелинцева Н.Н. - Зинченко А.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что совместное хозяйство ответчики с истцом не ведут. В настоящее время Морозов О.Н. зарегистрировал брак с другой женщиной и проживает в спорной квартире. Не возражают против предоставления на имя зарегистрированных в жилом помещении лиц отдельных платежных документов для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заявление Пчелинцева Н.Н. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, ответчику (представителю ответчика Морозова К.О.) разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик Морозова К.О., представители третьих лиц ООО «Управдом», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания, МУП «Говодоканал», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> является Морозов О.Н. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга Пчелинцева Н.Н., ее дочь Пчелинцеву Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их совместная дочь Морозова К.О., что подтверждается имеющимися в материалах дела копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «ЕРКЦ <адрес>».
Из показаний истца, ответчика Пчелинцева Н.Н. в судебном заседании установлено, что стороны не осуществляют ведение совместного хозяйства, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.
Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Морозов О.Н. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком (представителем ответчика Морозова К.О.) Пчелинцева Н.Н. исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований и выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Пчелинцева Н.Н. и Морозова К.О. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морозов О.Н. к Пчелинцева Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пчелинцеву Д.А., к Морозова К.О. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.
Изменить форму ответственности Морозов О.Н., Пчелинцева Н.Н., Морозова К.О. по обязательствам по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, и коммунальные услуги, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:
- Морозов О.Н. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платежному документу,
- Пчелинцева Н.Н. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю Пчелинцеву Д.А., по отдельному платежному документу,
- Морозова К.О. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платежному документу.
Взыскать с Пчелинцева Н.Н. в пользу Морозов О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Морозова К.О. в пользу Морозов О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.