Дело №2-5181/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.,
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Вичкановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) обратилось в суд с иском к Вичкановой И.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 53 068 рублей 60 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 017 рублей 59 копеек, задолженности по уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в размере 14 000 рублей, судебных расходов в размере 2 992 рублей 59 копеек. В заявлении истец указал, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Вичкановой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 55 248 рублей 62 копеек, с ежемесячным начислением 0,10% в день за пользование кредитом. Кредит был выдан на срок 60 месяцев. Кредит надлежало возвращать равными частями ежемесячно - по 2 014 рублей 56 копеек. В случае нарушения сроков исполнения обязательств, кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной денежной суммы, и с учетом нарушений ответчика составляет 234 270 рублей 91 копейка. Истец с учетом материального положения истца, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки и просит взыскать 14 000 рулей Неисполнение заемщиком своих обязательств привело к образованию задолженности по погашению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком не погашает.
В судебном заседании представитель истца Смородская В.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании ответчик Вичканова И.В. исковые требования признала, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями.
.Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Вичканоой И.В. кредит на сумму 55 248 рублей 62 копейки, с условием уплаты 0,10% в день за пользование кредитом ежемесячно. Вичканова И.В. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями - по 2 014 рублей 56 копеек, не позднее 11-го числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежей по погашению кредита, уплаты процентов Вичканова И.В. обязана уплатить кредитору неустойку в размере 3,0 % ежедневно от просроченной части платежа (п. 3.2.6).
Факт получения Вичкановой И.В.. кредита в сумме 55 248 рублей 62 копеек в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается историей операций по кредитному договору.
Из выписки по счету, открытого на имя Вичкановой И.В. видно, что заемщик с начала действия договора, нарушал график погашения кредита, имеет задолженность по внесению ежемесячных платежей по кредиту, по оплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик не соблюдал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составленному «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО), Вичканова И.В. имеет непогашенную сумму кредита в размере 53 068 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 017 рублей 59 копеек, что не оспаривала последняя в судебном заседании.
Суд принимает представленный истцом расчет. Он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, в размере 3% процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, при этом процентная ставка за пользование кредитом по договору составляет 0,10%в день. При таких обстоятельствах, Суд считает, что подлежащая уплате неустойка, даже с учетом уменьшения ее размер истцом в одностороннем порядке, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца с ответчика взыскано 84 086 рублей 19 копеек (53 068,6 + 26 017,59 + 5 000). Судебные расходы, в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика составляют 2 722, 58 рублей ((84 086,19 - 20 000) х 3% + 800).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) к Вичкановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Вичкановой ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( открытое акционерное общество) долг по кредиту 53 068 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 26017 рублей 59 копеек, неустойку в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 2281 рубль 72 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.
Судья: О.В.Тучина