№ 2-4195/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Воробьеву ФИО10, Шеломенцевой (Воробьевой ) ФИО11, Павлей ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Воробьеву В.Н., Щеломенцевой (Воробьевой) И.В., Павлей Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 541 рубля 43 копеек, судебных расходов в размере 2 346 рублей 24 копеек. В заявлении истец указал, что между Сберегательным банком РФ и Воробьевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 250 000 рублей, с ежемесячным начислением 19% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве меры по обеспечению кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Павлей Г.В., Воробьевой (Шеломенцевой) И.В. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Сберегательный банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В судебном заседании представитель истца Данилова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уменьшила размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, просила взыскать остаток суммы кредита в размере 65 800 рублей 09 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 317 рублей 13 копеек, задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков уплаты долга по кредиту в размере 1 575 рублей 60 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов размере 31 рубля 54 копеек, а всего 68 724 рубля 36 копеек, а также судебные расходы в размере 2 346 рублей 24 копеек. Дала пояснения соответствующие изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснила, что в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесено всего 11 500 рублей.
В судебном заседании ответчик Воробьев В.Н. исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сберегательным банком кредитный договор на сумму 250 000 рублей с уплатой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашать задолженность обязался равными долями в соответствии с установленным графиком. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Воробьевой (Шеломенцевой) И.В., с которой на тот период времени он состоял в зарегистрированном браке, а также с ее матерью Павлей Г.В. В связи с тяжелым материальным положением задолженность по кредитному договору погашал с нарушением графика платежей, после погашения части долга в феврале 2010 года, следующий платежи внес уже после обращения Банка в суд с иском. Так уплатил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчики Шеломенцева (Воробьева) И.В., Павлей Г.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещали, в связи с чем в соответствии со с.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик Павлей Г.В. не явилась, в времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась по месту регистрации: <адрес>, однако согласно сообщениям отделения связи, акту по этому адресу не проживает. Сведения о новом месте жительства ответчика отсутствуют.
Выслушав пояснения сторон лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 330 НК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк РФ предоставил Воробьеву В.Н. кредит на сумму 250 000 рублей, с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.4 - договора). Кредит, выданный Воробьеву В.Н. обеспечен поручительством Воробьевой (Шеломенцовой) И.В., Павлей Г.В. (п.5.1 - договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение задолженности кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с сумы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 - договора).
Также в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.Н. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно не позднее 10 числа в размере 4 166 рублей 67 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения Воробьевым В.Н. кредита в сумме 250 000 рублей в Сберегательном банке РФ, подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик нарушал график гашения задолженности по кредиту, в связи чем, образовалась задолженность. Так после погашения части долга в феврале 2010 года, следующие платежи внесены после обращения Банка в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 3 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита.
Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме, что заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, и кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредит, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, представленному Сберегательным Банком РФ, заемщик имеет непогашенную сумму кредита в размере 65 800 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 317 рублей 13 копеек, задолженность по уплате неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в размере 1 607,14 рублей (1575,60 + 31,54). Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком РФ и Павлей Г.В., последняя обязалась перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Воробьевым В.Н. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком РФ и Воробьевой И.В., последняя обязалась перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Воробьевым В.Н. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора).
После расторжения брака между Воробьевым В.Н. и Воробьевой И.В., и заключением брака последней с Шеломенцевым А.С., Воробьевой И.В. присвоена фамилия Шеломенцева, что подтверждается свидетельством о расторжении брака и свидетельством о заключении брака.
Шеломенцева (Воробьева) И.В., Павлей Г.В. взяли на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Сберегательным Банком РФ в солидарном порядке с заемщиком Воробьевым В.Н., поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Воробьева В.Н., Шеломенцевой (Воробьевой) И.В., Павлей Г.В. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 346 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования истца удовлетворены полностью, с учетом уменьшения размера исковых требований. При этом суд учитывает, что поскольку сумма в счет погашения долга внесена ответчиком до обращения банка в суд, но при этом долг банком уменьшен при подаче иска не был, поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 346 рублей 24 копеек, т.е. от удовлетворенной суммы требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воробьева ФИО14 Шеломенцевой (Воробьевой ) ФИО15, Павлей ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2010 года : долг по кредиту в сумме 65 800 рублей 09 копеек, проценты на основной долг в сумме 1317рублей 13 копеек ;неустойку за просроченный основной долг в сумме 1575 рублей 60 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 31 рубль 54 копейки и судебные расходы в сумме 2346 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре,
Судья: О.В.Тучина