Гражданское дело №2-4939/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульнева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «АСЗ - Металлург» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Пульнев А.С. обратился в суд с иском к ООО «АСЗ-Металлург» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 948 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на ООО «АСЗ-Металлург» в должности электросварщика ручной сварки. За весь период работы заработная плата ему начислена, но выплачена частично.
В судебном заседании истец Пульнев А.С. уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика заработную плату за июнь и сентябрь 2010г. в размере 17 498 рублей 28 копеек, пояснив, что ранее неверно рассчитал размер невыплаченной заработной платы без учета выданных ему ранее денежных сумм, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. Ранее в судебном заседании представитель ответчика директор ООО «АСЗ-Металлург» Виденьков С.В., признал исковые требования в сумме 17 498 рублей 28 копеек, дал пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснил, что ранее судебным решением с предприятия в пользу истца была взыскана заработная плата за январь 2010 года, выплаченная судебным приставом частями в полном объеме в сумме 3 674 рубля, кроме того в сентябре 2009 года и апреле 2010 года ему выплачивались авансы по 2 000 рублей, а также в августе 2010 года Пульнев А.С. получил заработную плату в размере 6 388 рублей. Таким образом, задолженность предприятия по заработной плате осталась за май и июнь 2010 года и составляет 18 862 рубля. Заработная плата не выплачена в связи с тяжелым материальным положением на предприятии. В настоящее время в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
Статьями 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Пульнев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «АСЗ-Металлург» в должности электросварщика ручной сверки. За весь период работы заработная ему начислялась, но выплачивалась по частям и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность: за июнь 2010г. в размере 17 498 рублей; за сентябрь 2010 года в размере 28 копеек, а всего 17 498 рублей 28 копеек.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, приказом о приеме на работу, приказом об увольнении, расчетным листками, выпиской по лицевому счету, платежными ведомостями, с отметкой банка, обозреваемых в судебном заседании, справкой о размере задолженности, и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
Судом принято во внимание признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не выплаченная заработная плата за май и июнь 2010 года в размере 17 498 рублей 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу Пульнева А.С.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.ч.1 ст.333-36 НК РФ. Исковые требования истца удовлетворены. Государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджет в соответствии со ст.333-19 НК РФ составит 699 рублей 93 копеек (17 498,28 х 4%).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пульнева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод - Металлург» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Амурский судостроительный завод - Металлург» в пользу Пульнева ФИО7 задолженность по заработной плате за июнь и сентябрь 2010 года в сумме 17 498 рублей 28 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод - Металлург» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 699 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Тучина О.В.