Гражданское дело № 2-4192/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи - Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Казинской ФИО7 Объедкову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) (далее Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к Казинской О.В., Объедкову П.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 117 006 рублей 01 копейки, судебных расходов в размере 3 540 рублей 12 копеек. В заявлении истец указал, что между Сберегательным банком РФ и Казинской О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 180 000 рублей, с ежемесячным начислением 17% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ В качестве меры по обеспечению кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Объедковым П.И. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика гашения задолженности, Сберегательный банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску истец уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, просил взыскать остаток суммы кредита в 105 637 рублей 08 копеек.
В судебном заседании ответчик Казинская О.В. исковые требования признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключила со Сберегательным банком кредитный договор на сумму 180 000 рублей с уплатой 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашать задолженность обязалась равными долями в соответствии с установленным графиком. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Объедковым П.И. В связи с тяжелым материальным положением задолженность по кредитному договору погашает с нарушением графика платежей. После обращения Банка в суд внесла 11 500 рублей. С Объедковым поручителем состоит в браке.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Объедков П.И не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства не получал, ими не пользовался. Деньги по кредитному договору получила Казинская О.В., которая должна погашать задолженность.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ предоставил Казинской О.В. кредит на сумму 180 000 рублей, с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 2.4 - договора). Кредит, выданный Казинской О.В. обеспечен поручительством Объедкова П.И. (п.5.1 - договора).
Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Казинская О.В. производит платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 3 000 рублей в счет погашения кредита.
Кроме того, между Банком и Казинской О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № в соответствии с которым, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов заемщиком производятся ежеквартально равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом. Впоследствии заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляется Казинской О.В. отсрочку в погашении кредита, просроченная задолженность погашается в соответствии с графиком, неустойка не начисляется, а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашения кредита и уплата процентов производится ежеквартально равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным кварталом. Затем дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Казинской О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка погашения кредита.
Срочным обязательством № определено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Казинская О.В. обязуется производить платежи ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 5 622 рублей 86 копеек.
Факт получения Казинской О.В. кредита в сумме 180 000 рублей в Сберегательном банке РФ, подтверждается расходным кассовым ордером №.076.2007г.
Из истории операций по кредитному договору видно, что ответчик нарушал график гашения задолженности, несмотря на изменения порядка погашения задолженности, предоставленных отсрочек по кредиту, погашения производила в меньшем размере и с нарушением графика платежей.
На основании изложенного, суд находит установленным неоднократное нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа. Кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, представленному Сберегательным Банком РФ, Казинской О.В. не погашен остаток суммы долга по кредиту в размере 105 637 рублей 08 копеек. Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сберегательным банком РФ и Объедковым П.И., последний обязался перед Сберегательным банком РФ отвечать в солидарном порядке с заемщиком Казинской О.В. за полное исполнение им всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 2.1., 2.2 - договора).
Объедков П.И. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Сберегательным Банком РФ в солидарном порядке с заемщиком Казинской О.В., поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Казинской О.В., Объедкова П.И. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 3 540 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением. Исковые требования истца удовлетворены полностью, с учетом уменьшения размера исковых требований. При этом суд учитывает, что поскольку сумма в счет погашения долга внесена ответчиком до обращения банка в суд, но при этом долг банком уменьшен при подаче иска не был, поэтому с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 540 рублей 12 копеек, т.е. от удовлетворенной суммы требований.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Объедкова П.И о том, что он не должен нести ответственность за нарушение Казинкой О.В. условий кредитного договора, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № 4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Казинской ФИО9, Объедкову ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казинской ФИО11, Объедкова ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / открытого акционерного общества / в лице Центрального отделения № <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по кредиту в сумме 105 637 рулей 08 копеек и судебные расходы в сумме 3 540 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре,
Судья: О.В.Тучина