Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Комсомольска-
на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой ФИО6 к Гутченко ФИО7, МУП «Служба заказчика №1», третье лицо Потапова Екатерина Сергеевна, ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к Гутченко В.В. об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения -<адрес> в <адрес>. Просила возложить обязанность на ответчика предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно на нее на состав семьи два человека: она и ее сестра Потапова Е.С. и отдельно на Гутченко В.В. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера имеет право пользования указанным выше жилым помещением, также право пользования квартирой имеют ее сестра Потапова Е.С. и брат Гутченко В.В. Они с сестрой проживают отдельно от брата, который членом их семьи не является, и желает самостоятельно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. Ее ежемесячный доход составляет 7 000 рублей, и не позволяет ей полностью оплачивать расходы по содержанию жилого помещения.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети филиал ХТСК, МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ», Потапова Е.С., а в качестве соответчика привлечено МУП «Служба заказчика №».
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше, дополнительно пояснила, что <адрес> является коммунальной, она, ее сестра и ответчик занимают комнату площадью 17,5 кв.м.
Ответчик Гутченко В.В. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес> <адрес>, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Потапова Е.С., не возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения аналогичные пояснениям истца.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «Служба заказчика № 1» не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд рассмотрел гражданское дело в его отсутствии, признав причину неявки неуважительной.
Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований» -МУП «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ОАО «ДГК» в силе СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке. Об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали. Суд, признав причины неявки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований не уважительными, рассмотрел гражданское дело в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец, ее сестра Потапова Е.С., и брат Гутченко В.В. на основании договора найма жилого помещения занимают комнату площадью 17,5 кв.м. в <адрес>. Истец и Потапова Е.С., проживают отдельно от ответчика, совместное хозяйство с ним не ведут.
Установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиками не оспаривались, подтверждаются материалами дела: ордером от 15.101986 года, справкой, выданной МУП «ЕРКЦ» о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, пояснениями истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Потаповой Е.С..
Согласно ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.
Согласно Уставу МУП «ЕРКЦ» предприятие на основании заключенных с организациями (заказчиками) договоров «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию…» осуществляет расчет платежей населения от имени и в пользу заказчиков по оплате за жилое помещение по видам платежа и тарифам, холодное водоснабжение и водоотведение, распечатку платежных документов, их доставку населению.
Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания».
Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что членом семьи ответчика она не является, стороны проживают разными семьями, и истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на МУП «ЕРКЦ», МУП «Служба заказчика№4», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма комнаты площадью 17,5 кв.м. коммунальной <адрес> в <адрес> отдельно на имя Потаповой А.С. - на состав семьи 2 человека, с учетом ее сестры Потаповой Е.С., и отдельно на Гутченко В.В. на состав семьи один человек.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой ФИО8 -удовлетворить.
Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно договору найма жилого помещения - комнаты в коммунальной <адрес>, обязав Муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика № 1", ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», МУП «ЕРКЦ» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес> в <адрес> отдельно на Потапову Анну Сергеевну ( на 2 -х человек, включая Потапову Екатерину Сергеевну ), и отдельно на Гутченко Виталия Васильевича от начисленной платы.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья : О.В. Тучина