Гражданское дело №2-4199/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Тучина О.В.
при секретаре - Столешниковой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Бурлакову ФИО5 о взыскании пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску -на- Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Бурлакову В.Г. о взыскании с него суммы недоимки транспортного налога за 2009 год в размере 142 256 рублей 75 копеек, а также пени в размере 6 730 рублей 19 копеек. В заявлении истец указал, что Бурлаков В.Г. являясь владельцем транспортных средств в соответствии со ст.357 НК РФ, ст.ст.6,, 8 Закона Хабаровского края от 10 ноября 2005 г. N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" должен был уплатить транспортный налог за 2009г. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные законом сроки платеж произведен не был, в связи с чем ему была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. Ответчику было направлено требование для добровольной уплаты налога и пени. Указанные суммы ответчиком не уплачены до настоящего времени.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, в связи с добровольным удовлетворением требований в указанной части.
В судебное заедание представитель истца Федотов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил транспортные налог за 2009 год.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащем образом. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответ чика не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. ст. 23, 363, 75 НК РФ, ст. ст. ст 6,8 Закона Хабаровского края от 10 ноября 2005 г. N 308 "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае" уплата транспортного налога лицами, владеющими транспортным средством, производится на основании налогового уведомления в срок не позднее 15 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортных средств из расчета на одну лошадиную силу. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога уплачивается пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчик транспортный налог за 2009г уплачен им 14 сентября 2010 года, хотя срок уплаты транспортного налога за 2009 год истек 17 мая 2010 года (15 мая 2010 г. - суббота). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в судебном порядке недоимка за транспортный налог за 2009 года, а также пеня за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчета, представленного истцом, размер пени составляет 6 730 рублей 19 копеек. Суд соглашается с расчетом пени, так как он произведен в соответствии с требованиями ст.75 НК РФ, в нем правильно применена ставка рефинансирования, верно рассчитан период ее взыскания.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.61 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, так как истец от уплаты судебных расходов по данному делу был освобожден в соответствии с законодательством о налогах и сборах Российской Федерации. Размер государственной пошлины составит 400 рублей, так как в соответствии со ст.333-19 НК РФ размер государственный пошлина при цене иска до 20 000 рублей не может составлять менее 400 рублей (6 730,19 х 4% = 269,2 < 400).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бурлакову Виталию Геннадьевичу о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Бурлакова Виталия Геннадьевича в пользу бюджета пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2009 года в размере 6 730 рублей 19 копеек, перечислив на расчетный счет №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК №, получатель № УФК по Хабаровскому краю, Код ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 2703, КБК №.
Взыскать с Бурлакова Виталия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
.
Судья: Тучина О.В.