О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
31 января 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Голубева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит» о расторжении договора купли-продажи. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор купли-продажи пылесоса КС с набором стандартных насадок. В счет исполнения договора уплатила продавцу задаток в сумме <данные изъяты> рублей. Товар был ей передан в день заключения договора со всеми необходимыми к нему документами. В ходе эксплуатации пылесоса выявились дефекты. Добровольно расторгнуть договор ответчика отказался.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила свои требования, и просил: расторгнуть договор; возвратить понесенные ею в связи с продажей товара ненадлежащего качества убытки; взыскать неустойку; компенсировать причиненный моральный вред; возместить понесенные судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. В обоснование требований указала, что на оплату приобретенного пылесоса она взяла в банке кредит, по которому уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Считает, что продавец, продавший ей товар ненадлежащего качества и не соответствующий качествам, заявленным производителем, обязан возвратить ущерб, который ей причинен в связи с расторжением договора купли-продажи, а именно: уплаченные по кредитному договору суммы. На проведение проверки качества товара специалистом она затратила <данные изъяты> рублей, которые также просит возместить, На получение юридической помощи и представление её интересов в суде, она уплатила представителю <данные изъяты> рублей, которые также подлежат возмещению.
В судебном заседании представитель ответчика - Смирнов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( в том числе с правом заключения мирового соглашения), предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Фаворит» расторгает договор купли-продажи, возмещает ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей. А истец отказывается от своих требований, и обязцктся возвратить полученный по договору купли-продажи пылесос. Пояснил, что мировое соглашение ответчиком заключается добровольно.
Истец Голубева О.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных ответчиком. Пояснила, что мировое соглашение заключает добровольно.
Условия мирового соглашения стороны изложили в письменной форме и удостоверили своими подписями. Заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, оно совершено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубевой О.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит», по которому:
Голубева О.В. и Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» добровольно расторгают договор купли-продажи №, заключенный между ними ДД.ММ.ГГГГ на пылесос КС с набором стандартных насадок №, с насадкой ЗБ, с системой влажной чистки ковров СС, с системой турбонасадок ТАС,.
Общество с ограниченной ответственность «Фаворит» обязуется добровольно выплатить Голубевой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного расторжением договора купли-продажи, <данные изъяты> рублей; в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Голубева О.В. обязуется добровольно возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» пылесос КС с набором стандартных насадок №, с насадкой ЗБ, с системой влажной чистки ковров СС, с системой турбонасадок ТАС.
Голубева О.В. отказывается от предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» требований о взыскании неустойки; о компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Голубевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.