Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Максименко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Остапенко С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Остапенко С.Н. задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 315,02 рубля. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Остапенко С.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12% в год. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. За время действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по гашению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей, которая согласно условиям Договора составляет <данные изъяты> руб. В результате неисполнения Остапенко С.Н. договорных обязательств размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке.
В судебное заседание представитель не явилась, о дне рассмотрения дела извещена должным образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Остапенко С.Н. в судебное заседание не явилась, согласно расписке от получения повестки отказалась. В соответствии со ст.117., ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Остапенко С.Н. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор на неотложные нужды № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., с условием уплаты 12% в год за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, величиной ежемесячного взноса по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты за пользование кредитом начинаются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на текущий банковский счет заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Согласно п.4.2.3 договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Остапенко С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету.
Остапенко С.Н. за период действия кредитного договора неоднократно нарушались условия его предоставления, в связи с чем ответчику направлялись уведомления о нарушении условий кредитного договора.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>.
Суд принимает в качестве доказательства представленный истцом расчет долга по кредиту и процентов, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, период начисления пени, степень вины заемщика перед кредитором, приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки, которую просит взыскать истец, до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Остапенко С.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Остапенко С.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Т.В.Кузнецова