РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Тучиной О.В.
при секретаре - Федотовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Степановой ФИО6, Степанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» (далее Далькомбанк, Банк) обратился в суд с иском к Степановой Ю.С. и Степанову Р.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 52 444 рублей 02 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 20 974 рублей 81икопейки, государственной пошлины. В заявлении истец указал, что между Банком и Степановой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Степановой Ю.С. был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца в размере 2 300 рублей. В качестве меры по обеспечению кредита был заключен договора поручительства со Степановым Р.В. Ответчики до настоящего времени не исполнили принятые на себя обязательства по договору, кредит не возвратили, имеют просрочку платежей по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседании ответчик Степанова Ю.С. исковые требования признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № с Далькомбанком на сумму 60 000 рублей, с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тяжелыми материальными трудностями с сентября 2008 года долг по кредиту не погашала. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, заработную плату на ОАО «Амурметалл», где она работает, выплачивают с задержками, в меньшем размере.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Степанов Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Степановой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита. По условиям договора Банк (займодавец) предоставляет Степановой Ю.С. (заемщику) кредит на неотложные нужды на сумму 60 000 рублей. Заемщик за пользование кредитом уплачивает банку 22% годовых; возвращает кредит равными платежами в размере 2 300 рублей в срок до 27 числа каждого месяца. Срок погашения кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор обеспечивается договором поручительства, заключенного со Степановым Р.В.
Также как в ходе судебного разбирательства установлено, что Степановой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей. Заемщик до сентября 2008 года вносила платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом денежные средства, но больше платежей в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов заемщик не производил, чем нарушила график платежей по погашению кредита и уплаты процентов.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором, выписками по счету.
Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик регулярно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, в связи с чем, кредитор требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, сумма задолженности по кредиту составляет 52 444 рубля 02 копейки, процентов - 20 974 рубля 81 копейки.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и Степановым Р.В. последняя обязалась перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком Степановой Ю.С. за полное исполнение ей всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Степанов Р.В. взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед Банком в солидарном порядке с заемщиком Степановой Ю.С. поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со Степановой Ю.С., Степанова Р.В. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы (уплаченная в соответствии со ст.333-36 НК РФ государственная пошлина), в размере 2 402 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степановой ФИО8, Степанова ФИО9 в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 52 444 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 20 974 рубля 81 копейку, судебные расходы в сумме 2402 рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: О.В.Тучина