Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Центральный районный суд
г.Комсомольска -на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи -Тучиной О.В.
при секретаре - Федотовой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Морозовой ФИО11, к Морозову ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л:
Пчелинцева Н.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Пчелинцевой Д.А., 2003 года рождения, истец Морозова К.О. обратились в суд с иском к ответчику Морозову О.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение- <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на момент выдачи ордера № на спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В этом браке у них родилась дочь Морозова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, а истцы продолжили проживать в ней. В последствии в жилое помещение была вселена и зарегистрирована по рождению дочь Пчелинцевой Н.Н. - Пчелинцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы и несовершеннолетняя Пчелинцева Д.А. выезжали из <адрес> временно, на период работы Пчелинцевой Н.Н. в другом городе, при этом вещи из квартиры не забирали. В 2007 году в период отсутствия истцов в квартире, ответчик вновь вселился в нее и стал пользоваться ею. Истцы, по возращении в г.Комсомольск-на-Амуре пытались вселиться в квартиру, но ответчик препятствует их вселению и проживанию. Другого жилья истцы не имеют, в связи с чем вынуждены жить у родственников.
В судебном заседании истец Пчелинцева Н.Н., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пчелинцевой Д.А., а также действуя в качестве представителя истца Морозовой К.О., на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.
В судебном заседание истец Морозова К.О. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не извещала, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Пчелинцевой Н.Н. - Коцебчук А.А., действующая на основании устного ходатайства, поддержала требования истца.
В судебном заседании ответчик Морозов О.Н. исковые требования признал, пояснив, что истцы действительно имеют право на спорное жилье.
Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, ст. 198 ч 4 ГПК РФ.
В судебное заседание не явился представитель Комитета по делам опеки и попечительства Правительства хабаровского края, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки уд не извещал, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. ст. 12 ГК РФ, 11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.
В судебном заседании установлено, что Пчелинцева Н.Н. и Морозов О.Г. состояли в зарегистрированном браке, в этом браке у них родилась дочь Морозов К.О.1991 года рождения. Ответчику Морозову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на <адрес> на состав семьи три человека: он, его супруга Морозова (Пчелинцева) Н.Н., и дочь Морозова К.О. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак между Морозовой (Пчелинцевой) Н.Н. и Морозовым О.Н. расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Затем в <адрес> <адрес> по рождению вселилась и была зарегистрирована дочь Пчелинцевой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2004 года Пчелинцева Н.Н. вместе с дочерьми временно выехала из <адрес> в связи с работой в другом городе, оставив вещи в квартире. В 2007 году ответчик вселился в спорную квартиру, и стал пользовать ею.. По возвращении в <адрес> истцы не имеют возможности вселиться в спорную квартиру, так как ответчик препятствует их проживанию. Истцы другого жилого помещения для проживания не имеют.
Установленные в судебном заседании обстоятельства стороны не оспаривали, также они подтверждаются материалами дела: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении, свидетельством о расторжении брака, справкой МУП «ЕРКЦ», поквартирной карточкой, справками УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ХКГУП Технической инвентаризации и оценки недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцы и несовершеннолетний ребенок, имеют право пользования спорным жилым помещением и в установленном, в том числе судебном порядке, это право не утратили, а также учитывая, что местом жительства несовершеннолетних в возрасте до 14 лет является место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, однако, при этом истцы не имеют возможности пользоваться квартирой, вселиться и проживать в ней в результате возникших препятствий, суд находит требования Пчелинцевой Н.Н., действующей и в интересах несовершеннолетнего ребенка, и требования Морозовой К.О об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в квартиру подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пчелинцевой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, Морозовой ФИО14, к Морозову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение -удовлетворить.
Обязать Морозова ФИО16 устранить препятствия в пользовании Пчелинцевой ФИО17, несовершеннолетней Пчелинцевой ФИО18, Морозовой ФИО19 жилым помещением -<адрес> в гКомсомольске-на-Амуре, передав им комплект ключей от квартиры.
Вселить Пчелинцеву ФИО20, несовершеннолетнюю Пчелинцеву ФИО21, Морозову ФИО22 в жилое помещение -<адрес> в гКомсомольске-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре.
Судья: О.В. Тучина