Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьев к Заставнюк о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев обратился в суд с иском к Заставнюк о взыскании основного долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующее: 30 марта 2008г. к нему обратилась Заставнюк с предложением о займе <данные изъяты> рублей с условием выплаты 10 % ежемесячно. О чем был составлен договор и расписка в получении денежных средств в долг. Сумму основанного долга и проценты ответчик до настоящее время не возвратила. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Юрьев участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении от 27.01.2011г. истец также сообщил, что долг ответчиком не возвращен.
Ответчик Заставнюк в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против взыскания суммы основного долга, при этом возражала против взыскания с ответчика суммы процентов, ссылаясь на следующее: ответчик является пенсионером, с пенсии производятся удержания по исполнительным листам. Договор займа с истцом ответчик подписала добровольно, но на заведомо не равных условиях, размер процентов завышен. В договоре не указан срок возврата денежных средств. Истец около 3 лет не обращался к ответчику, а ответчик считала, что большую часть долга уже погасила, так как дважды передавала истцу по <данные изъяты> руб., однако расписки истцом не выдавались.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 30 марта 2008 года между Юрьев (займодавец) и ответчиком Заставнюк (заемщик) заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность <данные изъяты> рублей с условием обязанности заемщика выплачивать 10% ежемесячно на сумму займа до полного погашения долга.
Юрьев исполнил условия договора и передал ответчику обусловленную договором сумму.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от 30 марта 2008 г.; распиской Заставнюк от 30.03.2008 г. в получении от Юрьев <данные изъяты> руб.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата договором займа от 30.03.2008г. не установлен. С требованием о возврате долга истец обратился к ответчику в судебном порядке 07.12.2010г.
Как установлено в судебном заседании, Заставнюк нарушила условия договора о выплате суммы долга и ежемесячной суммы в размере 10% на сумму займа. Заставнюк не производила указанные выплаты, в результате чего, образовалась задолженность.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания с ответчика суммы основного долга по договору, так как сумма долга не возвращена.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Положения сделки" target="blank" data-id="37539">ст. 162 ГК РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа в настоящем случае являются только письменные доказательства.
Договором предусмотрена обязанность заимодавца выдать расписку с подтверждением возврата суммы займа и процентов. То есть ответчик имел право требовать оформления расписок при возврате сумм займа и процентов по договору.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие выполнение условий договора займа от 30.03.2008 г., в части возврата основного долга и процентов.
По указанным основаниям судом не принимаются доводы представителя ответчика о частичном погашении долга.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из предоставленного истцом расчета задолженности Заставнюк следует, что на 30.12.2010 г. задолженность ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей - ежемесячные выплаты в размере 10% на сумму займа за 33 месяца (с 30.03.2008г. по 30.12.2010г.).
Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору. Размер процентов определен сторонами в договоре и соответствует принципу разумности. Оснований для снижения размера процентов не установлено.
Ссылки представителя ответчика на тяжелое материальное положение ответчика, произведение удержаний с дохода ответчика по исполнительным листам, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, так как не имеют правового значения для дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрьев к Заставнюк о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Заставнюк в пользу Юрьев сумму долга по договору займа в размере 30 000 руб. 00 коп., проценты в размере 99 000 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Лукьянченко Р.В.