О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
11 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска на Амуре
В составе:
председательствующего - судьи Храмовой М.А.,
при секретаре - Зайдулиной Ю.Е.
С участием заявителя Ганиевой А.Р., представителя Межрайонного отдела судебных приставов- исполнителей по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району Страцевой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганиевой А Р об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя участка № 7 Дуденко В.А. и отмене постановления от 14 января 2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий, приостановлении исполнительного производства № № от 23 ноября 2010 года до вынесения мировым судом г. Хабаровска определения об отмене судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Ганиева А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по основаниям, указанным в заявлении.
В судебном заседании заявитель Ганиева А.Р. отказалась от заявления, в связи с тем, что основания подачи заявления отпали.
В судебном заседании представитель Межрайонного отдела судебных приставов- исполнителей по г. Комсомольску - на - Амуре и Комсомольскому району Страцева К.И. просила ходатайство Ганиевой А.Р. об отказе от заявления удовлетворить.
Представитель взыскателя ОАО « Азиатско-Тихоокеанского» банка не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, представителя, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление Ганиевой А.Р. об отказе от заявления в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска…
Отказ от заявления Ганиевой А.Р. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом принят отказ от заявления в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.39,173 ГПК РФ и разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ганиевой А Р от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя участка № 7 Дуденко В.А. и отмене постановления от 14 января 2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий, приостановлении исполнительного производства № № от 23 ноября 2010 года до вынесения мировым судом г. Хабаровска определения об отмене судебного приказа.
Производство по гражданскому делу по заявлению Ганиевой А Р об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя участка № 7 Дуденко В.А. и отмене постановления от 14 января 2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления от 14 января 2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий, приостановлении исполнительного производства № № от 23 ноября 2010 года до вынесения мировым судом г. Хабаровска определения об отмене судебного приказа прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через суд, его вынесший.
Судья: М.А. Храмова.