Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре
Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Лусниковой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеевой Н.П., с участием Подзоровой О.И., Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России», Подзорова В.П. об обращении взыскания на имущество должника,
у с т а н о в и л:
В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеевой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство о взыскании с Подзоровой О.И. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Также с ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристав-исполнителя находится исполнительный документ о взыскании с Подзоровой О.И. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в одно. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубль.
Судебный пристав-исполнитель Гордеева Н.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на банковском счете Подзорова В.П., открытого в Сберегаельном банке России.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гордеева Н.П. на своем заявлении настаивала. Пояснила, что в установленный для добровольного исполнения срок должник Подзорова О.И. требования исполнительных документов не исполнила, ею была уплачена только сумма в <данные изъяты> рублей в пользу должника. Достаточных денежных средств для погашения имеющегося долга у должника не имеется. Поэтому ею ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были получены Подзоровой О.И. от продажи её доли собственности недвижимого имущества им зачислены на банковский счет её мужа Подзорова В.П.. Постановление в этот же день было передано в Сберегательный банк для исполнения, и направлено сторонам исполнительного производства для сведения. До настоящего времени должник требования исполнительного документа не исполнил.
В судебное заседание Подзорова О.И., уведомленная о времени и месте его проведения, не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании представитель Подзоровой О.И. - Добровольский В.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что должник добровольно погасил части сумму долга, и в настоящее время имеет денежные средства, достаточные для погашения оставшейся суммы долга. Считает, что заявление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания возможно на денежные средства должника, находящиеся только на его банковских счетах. Не оспаривал тот факт, что денежные средства, полученные Подзоровой О.И. от продажи её 1/4 доли квартиры по <адрес>, были перечислены на банковский счет Подзорова В.П., открытый в Сберегательном банке России.
В судебное заседание Подзоров В.П., уведомленный о времени и месте его проведения, не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании подтвердил, что денежные средства, полученные Подзоровой О.И. от продажи её доли недвижимого имущества, были зачислены в ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет открытый в Сберегательном банке. Желая получить с банковского счета денежные средства он ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк, но ему была выдана только часть денежных средств. Сумма <данные изъяты> рублей выдана не была, так как на неё был наложен арест.
В судебном заседании представитель Подзорова В.П. - Добровольский В.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю отказать. Пояснили, что в соответствии с положениями статей 77, 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание возможно на денежные средства должника, находящееся на его счетах в банках или иных кредитных организаций. Так как денежные средства находятся не на счете Подзоровой О.И., то оснований для обращения взыскания на них не имеется.
В судебном заседании представитель ОАО Сберегательный банк России - Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Пояснила, что должник не принимает никаких мер к добровольному исполнению решения суда. Должник, зная об аресте, наложенным судебным приставом-исполнителем на денежные средства, находящиеся на счете её мужа Подзорова В.П., не оспорил до настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исполнительного производства, пришел к следующим выводам:
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Как определено статьями 64, 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имуществом, в том числе денежные средства и ценные бумаги; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора. Взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику.
В судебном заседании установлено, что в Межрайонный отдел по Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поступил исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Солнечного района Хабаровского края. По исполнительному документу Подзорова О.И. обязана уплатить ОАО Сберегательный банк РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель возбудил ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство. Также судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г. Комсомольска -на- Амуре. По исполнительному документу Подзорова О.И. обязана выплатить ОАО Сберегательный банк РФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и получены им. Должнику было предложено исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Добровольно в установленный срок требование судебного исполнителя должником не было исполнено. Доказательств, подтверждающих уважительную причину не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок должником не было представлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно производство. В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав установил, что на банковском счете Подзорова В.П., открытым в Сберегательном банке РФ, находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные Подзоровой О.И. от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли квартиры по <адрес> (её доля в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на эти денежные средства, о чем уведомил стороны исполнительного производства. Постановление о наложении ареста также было направлено для исполнения в ОАО Сберегательный банк РФ, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ, и было исполнено.
Лица, участвующие в деле, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривали. Они также наши свое подтверждение в материалах дела, в материалах исполнительного производства.
Как видно из материалов сводного исполнительного производства № (его копии приобщены к материалам дела) должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершил никаких действий по добровольному исполнению исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем наличие у должника счетов в банках или иных кредитных организаций, наличие имущества, на которое можно было бы обратить взыскание не установлено.
Как видно из сберегательной книжки, выданной Подзорову В.П. Сберегательным банком России, на его счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Эти деньги были перечислены в качестве оплаты проданной квартиры по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Как определено положениями статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
На основании установленных в ходе рассмотрения заявления судебного пристав-исполнителя обстоятельств суд считает, что заявление судебного пристава -исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Подзоровой О.И., находящиеся на банковском счете №, открытого на имя Подзорова В.П. в Сберегательном банке РФ, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Денежные средства принадлежат должнику Подзоровой О.И., их размер не превышает размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу и денежных средств, подлежащих взысканию с должника в качестве исполнительского сбора. Иных денежных средств, достаточных для погашения имеющего долга у должника Подзоровой О.И. не имеется, и доказательств наличия таких денежных средств должником не предоставлено.
Доводы должника и представителя Подзорова В.П., что взыскание может быть обращено только на денежные средства, находящиеся на вкладах должника, и поэтому взыскание не может быть обращено на денежные средства, находящиеся на вкладах третьих лиц, не принимаются судом во внимание, так как являются следствием неправильного толкования положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску -на- Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеевой Н.П. об обращении взыскания на имущество должника Подзоровой О.И., - удовлетворить.
Для исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечного района Хабаровского края, о взыскании с Подзоровой О.И. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г. Комсомольска -на- Амуре, о взыскании с Подзоровой О.И. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на денежные средства должника Подзоровой О.И. в размере <данные изъяты>, находящиеся у третьих лиц - Подзорова В.П. на банковском счете №, открытым в Центральном отделении № 4205 ОАО «Сберегательный банк России».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре.
Судья: Бузыновская Е.А.