РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
В составе:
председательствующего - судьи - Известкиной И.Г.,
при секретаре - Стрениной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Семилетовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Семилетвой В.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 72 000 рублей на срок до 12 апреля 2009 года, однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 765 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 741 руб. 69 коп., неустойку в размере 23 538 руб. 92 коп., всего 123 046 руб. 14 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 660 руб. 93 коп.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Семилетова В.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала об отложении судебного заседания по причине нахождения на больничном, доказательств нахождения на больничном суду не представила, в связи с чем суд признал причину неявки в судебное заседание ответчика, дважды ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела по существу и не предоставившего с 24 января 2011 года доказательств указанной причины неявки в суд, неуважительной, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу ч.1 ст.154 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривается и разрешается судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2007 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Семилетовой В.Л. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 72 000 рублей на срок до 12 апреля 2009 года с взиманием 22 процентов годовых.
Данное обстоятельство подтверждается договором №433900482102ВНВ002795009 предоставления овердрафта по расчетной карте от 12.04.2007г. (л.д.6).
Далее установлено, что ответчик Семилетова В.Л. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного Семилетовой В.Л. проценты в размере 22 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании основного долга в размере 71 765 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 741 руб. 69 коп., неустойки в размере 23 538 руб. 92 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой составляет 3 660 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семилетовой ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по основному долгу в размере 71 765 рублей 53 копейки, проценты в размере 27 741 рубль 69 копеек, неустойку в размере 23 538 рублей 92 копейки, всего 123 046 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 3 660 рублей 93 копейки.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья Известкина И.Г.