РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Денисенко ФИО5, Никитенко ФИО6 о взыскании денежных сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчицей Денисенко Т.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита с ответчиком Никитенко О.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заёмщиком по кредитному договору.
Денисенко Т.С. нарушила условия кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно Графика погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24 договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита.
20 февраля 2007 года Банк обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2007г.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2007 года в солидарном порядке с Денисенко Т.С. и Никитенко О.Ю. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 103227 руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме 2632 руб. 28 коп.
Погашение задолженности по решению суда производилось принудительно Службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату должников. В период с 26.04.2007г. по 15.10.2009г. денежные суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на 31.01.2007г.
Сумма процентов начисленных за период с 01.02.2009г. в порядке ст. 809 ГК РФ составила 33240,21 руб.
Сумма процентов начисленных за период с 01.02.2007г. по 16.10.2009г. в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 20530,71 руб.
Просят суд взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 53770 руб. 92 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.
Ответчица Денисенко Т.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки в суд не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Никитенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебное извещение, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Т.С. обратилась в ОАО КБ «Дземги» с заявкой на получение кредита на неотложные нужды в сумме № рублей, на срок три года.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Дземги» и Денисенко Т.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 кредитного договора, предусмотрено, что кредит предоставляется на неотложные нужды заемщика.
В обеспечение обязательств Денисенко Т.С. с Никитенко О.Ю. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.1 договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Как видно из материалов гражданского дела, в частности, расчета по кредитному договору Денисенко Т.С. выдана ссуда в сумме № рублей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из п.13 договора кредитования усматривается порядок погашения кредита по согласованному сторонами графику.
Как видно из материалов гражданского дела заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2007 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в солидарном порядке взыскано с Денисенко Т.С. и Никитенко О.Ю. в пользу ОАО «Коммерческий банк Дземги» задолженность по кредитному договору №11831 от 28 июня 2006 года в размере 103227 руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 2632 руб. 28 коп.
Решением акционеров от 29 марта 2007 года изменено наименование ОАО КБ «Дземги» на ОАО «Роял Кредит Банк», являющегося полным правопреемником ОАО КБ «Дземги».
В соответствии с п.24 кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита, нарушения заемщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд. По вышеуказанному исковому заявлению банк просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления, требований о расторжении кредитного договора не заявлялось.
Сумма долга по кредитному договору, взысканная по решению Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 25.04.2007 года определена без учета соответствующих процентов.
Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 17 % годовых, размер которых на день рассмотрения дела в суде составил проценты за пользование кредитом в сумме 33240 рублей 21 копеек, расчет процентов за пользование кредитом суд принимает как доказательство по делу, поскольку он проверен судом.
Данная сумма в размере 33240,21 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В части заявленного требования о взыскании процентов за период с 01.02.2007 года по 16.10.2009 года в сумме 20530 руб. 71 коп., суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2007 года исполнялось в период с 01 февраля 2007 года по 16 октября 2009 года, в связи с чем, у ОАО «Роял Кредит банк» возникло право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный выше период.
Сумма процентов по кредитному договору, начисленная с 01 февраля 2007 года по 16 октября 2009 года составила 20530,71 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом. Он признан судом правильными, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств
Всего взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» подлежит сумма в размере (33240,21+20530,71)=53770,92 руб.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения № 5 от 16 сентября 2010 года составляет 1813 руб. 13 коп., удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Денисенко ФИО7, Никитенко ФИО8 о взыскании денежных сумм и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Денисенко ФИО9, Никитенко ФИО10 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» денежную сумму в размере 53770,92 руб. и судебные расходы в сумме 1813 руб. 13 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: