РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Центральный районный суд
г. Комсомольска-на-Амуре
Хабаровского края
в составе:
Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ОАО «Альфа-Банк» к Тарасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Альфа-Банк» Леонтьева Е.С. обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ответчиком Тарасовым А.В. было заключено Соглашение о кредитовании и залоге № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, для приобретении автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - серый, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил сумму кредита, однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ.
Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, с указанного в исковом заявлении адреса вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения», в деле имеется акт о его непроживании по указанному адресу, о перемене своего адреса во время производства по делу ответчику суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствии в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.
В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 60 месяцев. Установлена процентная ставка 13,50% в год. Ответчик в свою очередь предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - серый, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и Общих условий предоставления кредита банк может принять предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на текущий расчетный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Тарасова А.В. был открыт кредитный счет № и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., что подтверждается Балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
Согласно Графику погашения задолженности и Выпискам по счету № должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем, денежные платежи от Тарасова А.В. в полном объеме не поступали.
В соответствии с п. 4.1 Общих условий было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Соглашением о Кредитовании, а также начисленных процентов на кредит, в связи с чем в адрес Тарасова А.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита.
Тарасов А.В. от исполнения предъявленного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> коп. Общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено выше в судебном заседании Тарасов А.В. своих обязательств по договору кредита, обеспеченного залогом, не исполнил, денежные средства по кредитному договору в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - серый, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий Тарасову ФИО6
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой подлежит взысканию согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации ОАО «Альфа-Банк» к Тарасову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Тарасова ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - серый, номер двигателя - <данные изъяты> номер шасси отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, мощность двигателя - <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.
СУДЬЯ: